Решение по делу № 2-7057/2018 от 11.09.2018

Дело № <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца Тимофеева С.А., ответчиков Снежницкого М.О., Снежницкого И.В., представляющего также интересы Снежницкой Л.Я. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Снежницкого М.О. адвоката ФИО8, действующей на основании ордера, а также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

3 лица Торховой В.Г.,

прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Сергея Алексеевича к ФИО1, Снежницкой Людмиле Яковлевне, Снежницкому Игорю Владиславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 152 018 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного процесса, в связи со смертью ответчика судом в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществлено процессуальное правопреемство, к участию в деле допущены его наследники – Снежницкий М.О., Снежницкая Л.Я., Снежницкий И.В.

В порядке ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования Тимофеева С.А. к Снежницкому М.О., Снежницкой Л.Я., Снежницкому И.В. выделены в отдельное производство.

Ответчики представили возражения относительно требования иска, ответчиком Снежницким М.О. в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец отказалась от иска о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Одновременно истцом представлены возражения относительно ходатайства о взыскании судебных расходов, размер которых он полагает не разумным и просить его снизить.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, а также взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им судебные расходы в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив дело, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано им в его письменном заявлении.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что ответчиком Снежницким М.О. понесены расходы на представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями в получении адвокатом денежных средств.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истица денежной суммы в возмещение понесенных им расходов на представителя, суд учитывает следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из соглашения от 16 октября 2018 года видно, что ответчиком понесены расходы в размере 10 000 руб. в связи с явкой адвоката в суд и ознакомлением с делом; из соглашения от 30 октября 2018 года видно, что ответчиком понесены расходы в размере 10 000 руб. за составление адвокатом возражений на иск и участие в одном судебном заседании, из соглашения от 10 декабря 2018 года видно, что ответчиком понесены расходы в размере 5 000 руб. за участие адвоката в судебном заседании от 12 декабря 2018 года.

Как указано выше, 12 декабря 2018 года по существу дело не рассматривалось в связи с отказом истца от иска.

Учитывая характер рассматриваемого спора, длительность его разрешения судом, характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной им работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            о п р е д е л и л:

производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тимофеева Сергея Алексеевича в пользу Снежницкого Максима Олеговича судебные расходы в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья