Решение от 07.05.2024 по делу № 1-276/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-276/24 (12301330001000899) (43RS0001-01-2024-002736-09)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 год                                    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого Крестьянинова Н.В.,

защитника – адвоката Космодемьянской А.М., представившей удостоверение № 1086 и ордер № 044344,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КРЕСТЬЯНИНОВА Николая Викторовича, { ... } не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., Крестьянинов Н.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ получения официального документа, а именно водительского удостоверения, решил совершить пособничество в подделке водительского удостоверения на свое имя, путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, преследуя в дальнейшем цель использования поддельного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, Крестьянинов Н.В. в период времени с 21.11.2023 года до 17.12.2023 года, находясь на территории {Адрес изъят}, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. После этого, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Крестьянинов Н.В. предоставил неустановленному лицу свою фотографию и личные данные, без которых изготовление поддельного удостоверения было бы невозможно, и пообещал приобрести изготовленный поддельный документ, оплатив его. После этого 27.11.2023 года в 11 час. 57 мин. Крестьянинов Н.В. со своей банковской карты {Номер изъят}, открытой в ПАО «Сбербанк», перевел в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя на банковскую карту «ПАО Сбербанк» {Номер изъят}, открытую на имя Екатерина ФИО7 40 000 рублей, то есть совершил пособничество в подделке удостоверения предоставляющего права в целях его использования. Затем в один из дней в указанного выше периода, находясь в пункте «Почта России», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Крестьянинов Н.В. получил пакет документов с поддельным водительским удостоверением {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя Крестьянинова Николая Викторовича, {Дата изъята} г.р., для дальнейшего его использования.

17.12.2023 года в 19 час. 45 мин., Крестьянинов Н.В., управляя автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак А 354 СР 43, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в подтверждение наличия у него права на управление автомобилем, предъявил сотруднику полиции в качестве подлинного документа, предоставляющего право на управление транспортным средством – поддельное водительское удостоверение серии {Номер изъят} на свое имя, совершив таким образом его использование.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, бланк водительского удостоверения серии {Номер изъят} на имя Крестьянинова Николая Викторовича, {Дата изъята} года рождения, изготовлен не производством «Гознак»; реквизиты на лицевой (за исключением «OVI» элемента – «RUS» в верхнем левом углу) и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Изображение «OVI» элемента - «RUS», выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый Крестьянинов Н.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Крестьянинов Н.В. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении Крестьянинова Н.В. особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Крестьянинову Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крестьянинова Н.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым вины выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и влечет назначение наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крестьянинова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Крестьянинову Н.В. принимает во внимание то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности { ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется в целом положительно, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Крестьянинову Н.В. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом целей и мотивов содеянного, вопреки доводам защитника, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания Крестьянинову Н.В. положений ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно общая сумма, выплаченная адвокату Варушкину Д.А. в размере 10 157 рублей 95 копеек за оказание им юридической помощи Крестьянинову Н.В. в ходе дознания по делу подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5, 327 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «{░░░░░ ░░░░░}» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, {░░░░ ░░░░░░} ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»» ░░░░░ ░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 10 157 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░