Решение по делу № 2-6190/2020 от 24.08.2020

УИД №72RS0014-01-2020-008216-36

Дело №2-6190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 5 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

истца Михайловой Т.В., представителя истца Михальчук О.С., представителя ответчика Гилевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Татьяны Владимировны к Бормосову Владимиру Ильичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, причиненного здоровью, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 438,08 рублей.

              Требования мотивированы тем, что 17.03.2020 года Бормосов Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Михайлову Т.В., которая получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. В результате ДТП Михайлова Т.В. согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.07.2020г. Бормосов З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Согласно выписному эпикризу Михайлова Т.В. находилась на лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №» с 17.03.2020г. по 25.03.2020г., где ей были проведены операции. Также с 15.06.2020г. но 30.06.2020г. Михайлова Т.В. находилась на лечении в ГБУЗ ТО ОКБ №», где ей также были проведены операции. В последующем истец была переведена в отделение медицинской реабилитации взрослого стационара, где находилась по 16.07.2020г. Считает, что действиями ответчика был причинен ущерб принадлежащему нематериальному благу, что причинило истцу физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, мучавшей ее длительное время, а также нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха за свое здоровье, физическую и психологическую полноценность.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Гилева С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, пояснила, что причинение вреда здоровью не оспаривают.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям:

             Судом установлено, что 17 марта 2020 года в 11 час 50 мин напротив д. № 60 по ул. Ветеранов Труда г. Тюмени Бормосов Е И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Михайлову Т.В., которая получила телесные повреждения: <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №, справками ГБУЗ ТО «ОКБ №» материалами административного дела №, а так же постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Тюмени от 2.07.2020г., которым Бормосов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом установленного, обязанность по возмещению морального вреда причиненного истцу суд считает необходимым возложить на ответчика как на причинителя вреда.

    В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского Кодекса РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

    Право каждого на жизнь и здоровье, является неимущественным и охраняется законодательством (ст. 150 ГК РФ, ст.ст. 7, 41 Конституции РФ).

    Нарушение данного права действительно вызвало нравственные и физические страдания Михайловой Т.В., выразившиеся в переживании физической боли, дискомфорте, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности по компенсации, причиненного истцу морального вреда на ответчика Бормосова В.И. (ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ).

    Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, суд считает завышенным.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст. 151 ГК РФ, учитывает степень нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением средней тяжести вреда здоровью, учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности длительное нахождение на больничном в период времени с 18.03.2020 года по сентябрь 2020 года, несколько перенесенных истцом операций, что подтверждается копией медицинской карты Михайловой Т.В. из ГБУЗ ТО «ОКБ №», выписными эпикризами, исследованными в судебном заседании, в том числе степень вины ответчика, возраст ответчика, трудоспособность и возможность получения им заработка и иных доходов в дальнейшем.

    С учетом вышеизложенного, в целях разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 260 000 рублей.

    При этом, в материалах дела не имеется доказательств, которые бы позволяли освободить ответчика полностью или в части от ответственности за причиненный моральный вред в порядке п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как указано в разъяснениях, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч. 3 ст. 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда в большем размере, чем это установлено судом.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде почтовых расходов в размере 438,08 рублей, подтвержденных кассовыми чеками от 21.08.2020г.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 20.08.2020 года, подтвержденные распиской в получении денежных средств от 20.08.2020 года на сумму 12 000 рублей, при этом суд полагает возможным не уменьшать размер расходов и взыскать с ответчика 12 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма носит разумный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела, объема оказанных услуг.

    Государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Татьяны Владимировны- удовлетворить частично.

Взыскать с Бормосова Владимира Ильича в пользу Михайловой Татьяны Владимировны 260 000 рублей компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 438,08 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Бормосова Владимира Ильича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья        (подпись)               Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко