Решение по делу № 2а-928/2018 от 25.12.2017

Дело №2а-928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.

с участием:

административного истца                     РЎРЅРµРіРёСЂРµРІР° Р’.РЎ.

представителя административного истца

РїРѕ доверенности                            РќРѕРІРёРєРѕРІР° РЎ.Рђ.

административного ответчика -

судебного пристава-исполнителя

Межрайонного отдела судебных приставов

по особым исполнительным производствам

УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Брянской области             Р“лушенковой Р•.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Снегирева В.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Глушенковой Е.В., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Брянской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Снегирев В.С. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указывал, что 11.12.2017 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Глушенкова Е.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 01.06.2017 года №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... от 16.05.2017 года, выданного Фокинским районным судом г.Брянска по делу № 2-2097/2016, вступившего в законную силу 18.04.2017, предметом исполнения которого являлось: вселение Снегирева В.С. в квартиру <адрес>, в отношении должника: Беловой Н.В., постановил: исполнительное производство №...-ИП окончить. Исполнительное производство было окончено на основании акта о вселении от 11.12.2017 года. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Глушенковой Е.В. задачи исполнительного производства были выполнены не правильно, поскольку в решении суда указано о вселении в квартиру, однако фактически это помещение не пригодно для проживания.

Административный истец просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Глушенковой Е.В. от 11.12.2017 года об окончании исполнительного производства.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 28.12.2017 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Брянской области.

В судебном заседании административный истец Снегирев В.С. и его представитель Новиков С.А. административное исковое заявление поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснили, в ходе вселения Снегиревым В.С. было указано в акте, что квартира не пригодна для проживания, поскольку в квартире нет света, демонтировано все освещение, демонтированы все межкомнатные дери, сорваны обои, отбита плитка в кухне, также отсутствует кухня (мебель), краны, газ, отсутствует в ванной комнате туалет, ванна и все коммуникации, оторваны натяжные потолки, демонтированы пластиковые панели на балконе, испорчены полы, отрезан от сети кондиционер, вся квартира полна мусора. Кроме того показания счетчиков им не проверялись, экземпляр акта о вселении ему не был выдан. Объект, переданный истцу, в рамках СанПиНа не является квартирой, сторона истца считает, что Снегирев В.С. был вселен в нежилое помещение.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Глушенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснила, что Снегирев В.С. 11.12.2017 года в присутствии понятых был вселен в квартиру, о чем составлен акт о вселении. Исходя из содержания исполнительного документа Снегирева В.С. необходимо вселить в квартиру <адрес>. Должником по исполнительному документу является Белова Н.В., которая из существа судебного решения с целью его исполнения обязана не препятствовать вселению взыскателя в жилое помещение. Дополнительных требований о понуждении Беловой Н.В. отремонтировать жилое помещение исполнительный документ не содержит, в связи с чем устранение недостатков квартиры судебный пристав-исполнитель не может быть рассмотрено в рамках исполнительного производства о вселении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданину предоставлено право оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если он считает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

По делу установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска по гражданскому делу № 2- 2097/2016 от 30.11.2016 г. постановлено: вселить Снегирева В.С. в квартиру <адрес>. Должником по исполнительному производству является Белова Н.В..

01.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

11.12.2017 взыскатель в присутствии понятых вселен в квартиру <адрес>, о чем составлен акт вселения.

В акте взыскатель указал свои замечания относительно непригодности квартиры для проживания, указал на получение ключей 11.12.2017 г.

11.12.2017 г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением).

Постановление об окончании исполнительного производства вручено должнику 13.12.2017 г.

Порядок принудительного исполнения исполнительных документов и перечень оснований для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из содержания исполнительного документа Снегирева В.С. необходимо вселить в квартиру <адрес>.

Должником по исполнительному документу является Белова Н.В., которая из существа судебного решения с целью его исполнения обязана не препятствовать вселению взыскателя в жилое помещение.

Судом установлено, что дополнительных требований понуждении Беловой Н.В. отремонтировать жилое помещение исполнительный документ не содержит, в связи с чем в рамках возбужденного исполнительного производства о вселении взыскателя в квартиру судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о необходимости устранения санитарно-технических недостатков жилого помещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что квартира на момент вселения административного истца утратила статус жилого помещения, суду не представлено. Фотоматериалы, приложенные административным истцом, свидетельствуют о наличии недостатков в квартире, однако с достоверностью не подтверждают факт непригодности квартиры для проживания.

Порядок исполнения исполнительных документов о вселении определен в статье 108 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 статьи 108 указанного закона вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Порядок вселения в квартиру, предусмотренный вышеназванной статьей закона, судебным приставом-исполнителем соблюден.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 указанного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из административного иска Снегирева В.С. не следует, что должник осуществляет препятствие ему в проживании (пребывании) в указанном жилом помещении, факт передачи ключей должником административным истцом не оспаривается.

Как следует из пояснений административного истца и его представителя, при рассмотрении дела о его вселении в квартиру вопрос о проведении в ней ремонта не рассматривался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно в связи с какими-либо виновными действиями со стороны судебного пристава-исполнителя в период ведения исполнительного производства произошло ухудшение технического состояния квартиры, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Снегирева В.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Глушенковой Е.В., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Брянской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.Н. Присекина

в окончательной форме решение суда изготовлено 29.01.2018 г.