Решение по делу № 2а-356/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-356/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Юрко О.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – Юрко О.Ю. о взыскании обязательных платежей, а именно:

- задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубля, пеня – 2,31 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 436 рублей,

- задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2446 рублей, пеня – ДД.ММ.ГГГГ – 61,51 рублей, а всего задолженности по налогам и пени на сумму 3066,82 рублей.

От административного ответчика поступили справки по операциям, из которых следует, что им произведено погашение задолженности по обязательным платежам.

От административного истца, в свою очередь, поступило ходатайство об отказе от административного иска ввиду добровольного исполнения административным ответчиком заявленных требований в части уплаты налогов и пени.

В ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о необходимости проведения предварительного судебного заседания, о дате, времени и месте его проведения.

В ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Установлено, что административным ответчиком произведено погашение задолженности по налогам, указанным в иске, а административным истцом в связи с этим заявлен отказ от административного иска. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

На основании изложенного выше, суд принимает отказ административного истца от иска, и, руководствуясь ст.ст.46,138,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-356/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Юрко О.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени, по основанию – административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Председательствующий