Решение по делу № 2-1281/2018 от 22.06.2018

Дело № 2- 1281/ 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                        г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием прокурора Громовой Л.А.,

представителя истцов Столяренко В.П., Цугульской А.В., Столяренко А.В., Лариной Д.В., Столяренко Э.Ф. - адвоката Данилина Н.С.,

представителя третьего лица Стрелковой Ж.А. - адвоката Цыгановой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Столяренко В.П., Цугульской А.В., Столяренко А.В., Лариной Д.В., Столяренко Э.Ф. к ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Столяренко В.П., Цугульская А.В., Столяренко А.В., Ларина Д.В., Столяренко Э.Ф. обратились в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда в размере 1000000 в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2015 в 07:55 диспетчеру ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» по телефону поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ ВО «МГБ № 3», Борисоглебское структурное подразделение, участокМолотицы об обращении за медицинской помощью малолетней М.В.., (дата), которая задыхается, и необходимости срочного выезда скорой медицинской помощи.

При транспортировке малолетняя М.В. скончалась в 09 часов 32 минуты 07.12.2015 в автомашине скорой медицинской помощи на трассе между с. Молотицы и с. Б. Глеб Муромского района Владимирской области от (данные изъяты)

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 04 августа 2017 года, вступившего в законную силу, установлено, что смерть малолетней М.В. произошла в результате ненадлежащего исполнения Стрелковой Ж.А., работавшей в должности врача - педиатра в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи», своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении федерального и ведомственного законодательства, несоблюдении требований своих должностных инструкций, обязывающих выполнять перечень работ и услуг для диагностики и лечения заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами и порядками оказания медицинской помощи.

Установлено, что между действиями Стрелковой Ж.А., дефектами оказания ею скорой медицинской помощи М.В. и наступлением смерти ребенка имеется прямая причинно- следственная связь.

Стрелкова Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Столяренко В.П. является отцом, Цугульская А.В., Столяренко А.В., Ларина Д.В. - сестрами, Столяренко Э.Ф. - бабушкой умершей девочки М.В.

Смерть малолетней М.В. наступила в результате виновных действий сотрудника медицинского учреждения, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, и признанных преступлением приговором суда.

В связи со смертью малолетней дочери, сестры и внучки, истцы испытывают сильные нравственные страдания. Смерть любимой дочери, сестры и внучки для них невосполнимая утрата.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинён вред, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истцов, их индивидуальные особенности, полагают, что разумный размер компенсации морального вреда составляет 1000000 руб. каждому из истцов.

Истцы Столяренко В.П., Цугульская А.В., Столяренко А.В., Ларина Д.В., Столяренко Э.Ф. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. Просит учесть требования разумности, степень вины ответчика, объем физических и нравственных страданий истцов. Указывает также, что ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из бюджета Владимирской области, своих заработанных денежных средств не имеет. Указывает, что наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Третье лицо Стрелкова Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Стрелковой Ж.А. адвокат Цыганова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что считает размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим степени вины Стрелковой Ж.А., а также требованиям разумности и справедливости, просит учесть неосторожную форму вины Стрелковой Ж.А., которая была единственным человеком, боровшимся за жизнь ребенка, однако, приложенные усилия не привели к спасению жизни девочки. Просит также учесть поведение родителей девочки, которые поздно обратились за медицинской помощью и занимались самолечением.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения администрации Владимирской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 1 статьи 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В свою очередь, статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2015 года в 07:55 диспетчеру ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» по телефону поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ ВО «МГБ № 3», Борисоглебское структурное подразделение, участокМолотицы об обращении за медицинской помощью малолетней М.В.., (дата), которая задыхается, и необходимости срочного выезда скорой медицинской помощи.

При попытке транспортировки малолетняя М.В. скончалась в 09 часов 32 минуты 07 декабря 2015 года в автомашине скорой медицинской помощи на трассе между с. Молотицы и с. Б. Глеб Муромского района Владимирской области от (данные изъяты)

Приговором Муромского городского суда от 04 августа 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что смерть малолетней М.В. произошла в результате ненадлежащего исполнения Стрелковой Ж.А., работавшей в должности врача - педиатра в ГБУЗ Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи», своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении федерального и ведомственного законодательства, несоблюдении требований должностных инструкций, обязывающих выполнять перечень работ и услуг для диагностики и лечения заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами и порядками оказания медицинской помощи.

Приговором суда установлено, что между действиями Стрелковой Ж.А., дефектами оказания ею скорой медицинской помощи М.В. и наступлением неблагоприятного исхода (смертью) имеется прямая причинно- следственная связь.

Стрелкова Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные приговором, суд полагает, что имеются основания для компенсации морального вреда, причинённого истцам.

Смерть малолетней М.В. наступила в результате виновных действий сотрудника медицинского учреждения Стрелковой Ж.А., выразившихся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, и признанных преступлением приговором суда.

ИстцыСтоляренко В.П. является отцом, Цугульская А.В., Столяренко А.В., Ларина Д.В. - сестрами, Столяренко Э.Ф. - бабушкой умершей девочки М.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных невосполнимой утратой дочери, сестры и внучки, возраст погибшей (3 года), время, прошедшее с момента смерти малолетней М.В..,обстоятельства произошедшего, а также физические страдания близких родственников погибшей. Также судом учитывается факт совместного проживания истцов Столяренко В.П. (отца) и Столяренко Э.Ф. (бабушки), являющихся членами одной семьи,из чего можно сделать вывод о тесных родственных связях между истцами и погибшей. По утверждению представителя истца адвоката Данилина Н.С. бабушка Столяренко Э.Ф. занималась воспитанием внучки вместе с родителями.

Из справки, представленной администрацией МО «Борисоглебское» Муромского района, следует, что все истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ....

Вместе с тем, суд учитывает возраст истцов Цугульской А.В., Столяренко А.В., Лариной Д.В., как на момент смерти малолетней сестры, так и на момент рассмотрения дела, а также их семейное положение. Цугульская А.В. и Ларина Д.В. состоят в зарегистрированных браках, имеют на иждивении малолетних детей, сведения о регистрации супругов и детей в материалы дела не представлены.

Решением Муромского городского суда от 20 марта 2018 года исковые требования Столяренко М.А.... Столяренко М.В. и Столяренко П.В., к ГБУЗ Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда удовлетворены, в пользу Столяренко М.В., Столяренко М.В., Столяренко П.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб. каждому из истцов. Истцы по настоящему делу были привлечены к участию в указанном деле в качестве третьих лиц, однако, самостоятельных требований о компенсации морального вреда не заявляли.

Суд также учитывает, что истцами не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям гл. 6 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении им нравственных страданий, в заявленном размере.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что смерть малолетней дочери, внучки и сестры, которая является невосполнимой утратой, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, следующим образом: в пользу отца Столяренко В.П. - 300 000 руб., в пользу бабушки Столяренко Э.Ф. - 150 000 руб., в пользу сестер Цугульской А.В., Столяренко А.В., Лариной Д.В. - 100 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда на основании ч. 2 ст. 1083 ГК РФ судом в данном случае не усматривается.

Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссионной медицинской экспертизы № 27, выполненной в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», следует, что при правильной оценке и прогнозе заболевания, при вызове на ФАП специализированной реанимационной бригады ССМП, раннем оповещении заведующего реанимационной отделением детской больницы, руководителя Муромской детской больницы, выполнение стандарта лечения, возможность предотвращения смерти М.В. увеличивается. Однако с учетом представленной медицинской документации, фиксируется позднее обращение за медицинской помощью со стороны законных представителей ребенка. Удушье и резкое ухудшение состояния ребенка в течение часа стало поводом за обращением к медицинской помощи, хотя подъем температуры был зафиксирован мамой ребенка накануне, в течение суток 06.12.2015, но было принято решение о самостоятельном лечении на дому. Позднее начало мероприятий (данные изъяты), имевшей место у ребенка, при оказании экстренной помощи делает ее малоэффективной.

В соответствии с заключением комиссии по изучению летальных исходов ГБУЗ ВО «Детская больница округа Муром» от 30.12.2015 (протокол №12) основной из причин поздней диагностики основного заболевания М.В. можно считать низкую санитарную грамотность родителей ребенка, занятие самодиагностикой и самолечением, несвоевременное обращение за медицинской помощью в амбулаторию. Позднее обращение за медицинской помощью законных представителей ребенка и возникший в связи с этим дефицит оказания медицинской помощи у врачей общей практики и ГБУЗ ВО МСМП, привело к неправильной оценки степени тяжести, а следовательно и к неполному оказанию медицинской помощи. Позднее начало неотложной помощи делает ее неэффективной.

Вышеуказанным решением Муромского городского суда от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что обстоятельства дела не свидетельствуют о виновных действиях потерпевшего, доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в размере 1 500 руб., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Столяренко В.П., Цугульской А.В., Столяренко А.В., Лариной Д.В., Столяренко Э.Ф. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в пользу Столяренко В.П. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в пользу Цугульской А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в пользу Столяренко А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в пользу Лариной Д.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» в пользу Столяренко Э.Ф. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Муромская станция скорой медицинской помощи» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 1 500 руб.

На решение сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына