Дело № 2-4034/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.05.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Потенциал» к Ц.И.Д. о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «Потенциал» обратилось в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения квартиры, принадлежащей ответчику по адресу: <адрес>
Ц.И.Д. в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика на основании того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.
Представитель ООО «Потенциал» возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В судебном заседании установлено, что ответчик с 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями о том, где фактически проживает ответчик, суд не располагает.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании ст. 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Потенциал» к Ц.И.Д. о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения в Кунцевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова