Решение по делу № 2-384/2016 (2-8981/2015;) от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«12» апреля 2016г.                                г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю и освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, автономная независимая организация «ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю и освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Представитель ответчика АНО №Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что интересы АНО «Фонд защиты вкладчиков» не затронуты, сведений о наложении ареста на имущество не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, поскольку вследствие утверждения мирового соглашения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено, остались не разрешенными исковые требования, заявленные к ответчику АНО «Фонд защиты вкладчиков», пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов со стороны АНО «Фонд защиты вкладчиков.

Согласно постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП Российской Федерации по г.Севастополю от 15.02.2016 года арест в отношении спорной <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г.Севастополе снят, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономная независимая организация «Фонд защиты вкладчиков» отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                Е.П.Матюшева