Решение по делу № 33-54871/2023 от 02.11.2023

УИД 77RS 0025-02-2022-009636-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5877/22 по иску Серебряной Галины Владимировны к Хайруллиной Татьяне Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Серебряная Г.В. обратилась с указанным иском к ответчику Хайруллиной Т.В., просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 613 руб. 02 коп. с последующим начислением на сумму 350 000 руб., начиная с 17 сентября 2022 года по день фактической оплаты, сумму госпошлины в размере 6 866 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 735 руб. 84 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик дала обязательство продать истцу земельный участок № 147, расположенный по адресу: Васильки 3; свои договоренности стороны оформили доверенностью-распиской. За продаваемый участок истец дала истцу задаток в размере 350 000 руб. Впоследствии ответчик данный участок истцу не продала, поскольку он ей на праве собственности не принадлежал, при этом полученные денежные средства ответчик истцу также не возвратила.

Представитель истца – Кухлевская Т.А. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Хайруллина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 апреля 2022 года Хайруллина Т.В. взяла задаток за участок, находящийся по адресу: Васильки 3, участок 147, в сумме 350 000 руб., что подтверждается рукописным документом, составленным Хайруллиной Т.В., поименованным как «доверенность-расписка».

19 июля 2022 года Серебряная Г.В. обратилась с претензией к Хайруллиной Т.В., в которой указала, что поскольку земельный участок ответчику не принадлежит и сделка продажи участка не состоялась, просила возвратить 350 000 руб. не позднее 3 дней с даты получения претензии.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не опровергнуто, что денежные средства она от истца получила, однако встречное исполнение в виде продажи земельного участка не предоставила, в связи с чем на ее стороне имеется неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., в связи с чем суд полагает необходимым иск в этой части удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 16.09.2022 года, как просит истец в иске, размер которых составит 16 613 руб. 02 коп. с последующим начислением процентов на сумму 350 000 руб., начиная с 17 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 735 руб. 84 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1700 руб., поскольку они подтверждены документально и понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной Татьяны Васильевны в пользу Серебряной Галины Васильевны сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 613 руб. 02 коп. с последующим начислением процентов на сумму 350 000 руб., начиная с 17 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга, взыскать сумму госпошлины в размере 6 866 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 735 руб. 84 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.