Решение по делу № 1-226/2019 от 18.10.2019

№ 1 – 226/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 13 ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимого С.А.А.,

защитника – адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по обвинению

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим приговором от 15.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 22), приговором от 26.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев 2 дня, с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д. 23), приговором от 27.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст.264.1УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев (л.д. 24-25), основное наказание отбыто, неотбытый срок лишения права управления транспортных средств составляет 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 15.08.2017 года, вступившего в законную силу 28.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.10.2017 года, вступившего в законную силу 08.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, за которое ему было назначено наказание на основании ч.4 ст.69, ч.1,4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и частичного сложения с неотбытым видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2, Багаевского судебного района Ростовской области от 15.08.2017 года окончательно определено наказание в виде 6 месяцев 2 дня лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание С.А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 27.11.2017 года, вступившего в законную силу 08.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, за которое ему было назначено наказание на основании ч.4,5 ст.69, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2, Багаевского судебного района Ростовской области от 26.10.2017 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание С.А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год – 14.09.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения 1,840 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем LADA 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный номер № регион, двигался на данном автомобиле по <адрес>, где в районе домовладения №, в 16 часов 30 минут, 14.09.2019 года, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Таким образом С.А.А. вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого С.А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 69).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, наличие инвалидности третьей группы, то, что он является ветераном боевых действий (л.д. 10-11, 66-67).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к С.А.А. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку С.А.А. совершил преступление 14.09.2019 года, то есть после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района РО от 27.11.2017 года, суд считает дополнительное наказание назначить по правилам ч.5 статьи 70 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначить 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью (л.д. 40) по вступлении приговору в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.