Решение по делу № 12-111/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-111/20

УИД 25 RS0010-01-2020-000535-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу Шастина Владимира Константиновича на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке капитана полиции ФИО2 от 30.01.2020 года № 18810025190026848473 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шастина Владимира Константиновича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке капитана полиции ФИО2 от 30.01.2020 № 18810025190026848473 Шастин В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. в связи с проездом водителем Шастиным В.К. 22.01.2020 в 23 час. 05 мин. в районе дома № 1 «к» по проспекту Мира в г. Находке перекрестка на запрещающий сигнал светофора (желтый) в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шастин В.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Р’ С…РѕРґРµ производства РїРѕ делу РїРѕ жалобе Шастина Р’.Рљ. РѕС‚ него поступило ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ жалобы, РІ котором Шастин Р’.Рљ. РїСЂРѕСЃРёР» прекратить производство РїРѕ делу РѕР± обжаловании указанного постановления.

    Р’ силу Рї. 6 С‡. 2 СЃС‚. 30.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ том числе разрешаются заявленные ходатайства.

Исходя РёР· разъяснений, содержащихся РІ Рї. 33.1 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2005 N 5 "Рћ некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях», если РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ жалобы, СЃСѓРґСЊРµ следует обсудить указанное ходатайство Рё РІ случае его удовлетворения вынести определение Рѕ прекращении производства РїРѕ жалобе (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 30.4, РїСѓРЅРєС‚ 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 РљРѕРђРџ Р Р¤).        

Судья, изучив материалы дела, ходатайство Шастина В.К., а также принимая во внимание то обстоятельство, что судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, производство РїРѕ жалобе Шастина Р’.Рљ. подлежит прекращению.     

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ жалобе Шастина Владимира Константиновича РЅР° постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Находке капитана полиции ФИО2 РѕС‚ 30.01.2020 РіРѕРґР° в„– 18810025190026848473 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.12 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Шастина Владимира Константиновича РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом заявителя РѕС‚ жалобы.    

    РЎСѓРґСЊСЏ Елистратова Рћ.Р‘.