Решение по делу № 2-941/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000750-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 мая 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Сагалакову Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.04.2017 по 30.06.2019, в размере 107207,11 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3344,14 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сагалаков Р.А., третьи лица – С., Б. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика, третьих лиц от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дела № 2-8233/2019, рассмотренного 05.11.2019 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком Сагалаковым Р.А.

Согласно справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также сведениям поквартирной карты, ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с <дата> по настоящее время.

Также, согласно поквартирной карточке, в период с 01.04.2017 по 30.06.2019 по адресу: <адрес> зарегистрированы С. (с <дата> по настоящее время), Б. (с <дата> по настоящее время), исковые требования к которым не заявлены, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату в том числе и за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-8233/2019 от 05.11.2019 о взыскании с Сагалакова Р.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.04.2017 по 30.06.2019, в сумме 107207,11 руб., госпошлины в сумме 1672,07 руб., а всего – 108879,18 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.04.2017 по 30.06.2019, по адресу: <адрес>, составляет 107207,11 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания долга по оплате коммунальных услуг с ответчика Сагалакова Р.А.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Сагалакова Р.А.

При цене иска в размере 107207,11 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3344,14 руб., определяемом на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа ... от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1672,07 руб. (платежное поручение ... от <дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены указанных судебных приказов. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме1672,07 руб.

К исковому заявлению истцом приложены следующие платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 1675,75 руб.: ... от <дата> на сумму 1075,75 рублей; ... от <дата> на сумму 200 рублей, ... от <дата> на сумму 200 рублей, ... от <дата> на сумму 200 рублей

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3,68 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сагалакова Романа Александровича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2017 по 30.06.2019 в размере 107207,11 руб., госпошлину в размере 3344,14 руб., а всего –110551 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 25 коп.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение ... от <дата>) государственную пошлину в размере 3,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 27.05.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов