Решение по делу № 2-3682/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Костанян О.Р. к СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Костанян О.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском к СК «Северная казна», ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госномер ***. В Самаре дата произошло событие с участием третьих лиц. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования, страховая премия оплачена истцом в полном объеме, страховщик признал данное событие страховым случаем, но выплату страхового возмещения не произвел.дата истец обратился к ответчику с претензией, оставленной последним без ответа. Согласно заказ-наряду, составленному *** стоимость ремонта автомобиля истца составляет *** руб. На основании ст. 929 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба *** руб., расходы на оказание юридической помощи и оплате услуг представителя в общей сумме *** руб., штраф в размере ***% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда *** руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Костаняну О.Р. принадлежит автомобиль ***, VIN №..., лицо, допущенное к управлению автомобилем Костанян А.Р. На основании страхового полиса серии ССС №... от дата гражданская ответственность Костаняна О.Р. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

Стороной истца также представлена в дело копия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** от дата на сумму *** руб.

Из представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре поступило заявление Костанян А.Р., проживающего на адрес, по факту повреждения автомобиля ***, госномер ***. В ходе проверки установлено, что дата Костанян А.Р. приехал к своей девушке на указанном автомобиле. Примерно в *** час на автомобиле сработала сигнализация, после чего Костанян А.Р. вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что автомобиль имеет повреждения: разбито пассажирское стекло, повреждены передняя панель, сидение и потолок. Лица, причинившие повреждения автомобилю не установлены.

Из заказ-нарядов *** следует, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет в общей сумме *** руб.

Основанием заявленных исковых требований истца является ссылка на ст. 929 ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ», регулирующих правоотношения возникающие из договоров добровольного имущественного страхования.

Между тем, истцом в дело не представлено доказательств, подтверждающих наличие между ним и ответчиком договорных отношений КАСКО.

Представленные стороной истца в дело полисы ОСАГО и ДСАГО свидетельствуют о том, что гражданская ответственность истца перед третьими лицами застрахована на основании Федерального закона «Об ОСАГО», а также застрахована его гражданская ответственность перед третьими лицами на сумму ***., т.е. свыше лимита, установленного указанным Федеральным законом.

Из имеющейся в деле досудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика дата следует, что дата в Самаре на адрес, произошел наезд на препятствие в результате чего автомобиль получил механические повреждения, автомобиль застрахован по договору КАСКО….В приложении к претензии указаны копия заказ-наряда №... и копия доверенности.

Основываясь на представленных стороной истца доказательствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, более того, суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца, намерение ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костанян О.Р. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна.

Судья

Секретарь