Решение по делу № 2-1256/2019 ~ М-746/2019 от 12.02.2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование денежными средствами в размере, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1. Договора займа); вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора займа); процентов за несвоевременный возврат суммы займа в порядке ст.811, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> евро (п.1.3 Договора займа); процентов за несвоевременный возврат суммы займа в порядке ст.811, 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты><данные изъяты>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> евро (п.3.1. Договора займа); неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3 Договора займа); неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3. Договора займа), а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а заемщик вернуть займодавцу сумму займа и уплатить вознаграждение на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.7 Договора займа стороны договорились, что в подтверждение предоставления суммы займа в собственность заемщика, заёмщик обязуется выдать расписку займодавцу, удостоверяющую факт передачи заёмщику суммы займа, которая в соответствии с п.1.3 договора передается на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение условий договора займа, заемщик выдал займодавцу собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием паспортных данных сторон, размера займа и размера вознаграждения за пользование денежными средствами, а также гарантировала возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст.811, 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора. В соответствии с п.3.2 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с договором займа срок возврата займа и вознаграждения установлен до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанную дату денежные средства возвращены не были. Далее стороны заключили Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства также не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с актуальными на данную дату расчетами долговых обязательств была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, в нарушения принятых на себя обязательств, возврат суммы займа, уплату процентов не произвел.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик, извещенная надлежащим образом телеграммой о дате судебного разбирательства, от явки в суд уклонилась. Об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дне и месте рассмотрения, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оригинал которого исследован в судебном заседании. Согласно пункта 1.1 указанного договора ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а ФИО2 обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить вознаграждение на неё в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Сумма передается наличными денежными средствами (п.1.2 Договора) и предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом стороны договорились, что в подтверждение предоставления суммы займа, заемщик обязуется выдать займодавцу расписку, удостоверяющую факт передачи суммы займа (п.1.7 Договора).

    В материалах дела имеется оригинал Расписки, написанной собственноручно ФИО2 (о чем свидетельствует её личная подпись), из смысла которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> евро с Вознаграждением за пользование в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГг.

    Дополнительным соглашением от <данные изъяты>. стороны договорились об увеличении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг.

    В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила в определенные договором займа и дополнительным соглашением сроки. Доказательств исполнения принятых обязательств, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

    При этом стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. договорились о том, что в соответствии с п.2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которое выплачивается одновременно с возвратом суммы займа (п.2.2 Договра). В соответствии с п. 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811,п.1 ст.395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора. В соответствии с п.3.2 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки платежа. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В соответствии с ч.ч.1,2 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4).

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ (исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть, ликвидация юридического лица, условия договора).

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор займа соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ, доказательств его ничтожности (притворности) ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств. Так в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 827 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> евро, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неуплаченной во время суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение <данные изъяты> дней, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

           Судья                                                                              С.О.Кравченко