Решение по делу № 1-142/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 октября 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого Голышина Д.Г.,

защитника Войтюк И.В. (ордер №),

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Голышина Д.Г., <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голышин Д.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее 21 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся в вышеуказанное время, дату и месте ФИО6 (в отношении которого <адрес> районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), выработав тактику совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым Голышин Д.Г. и ФИО6, должны были вместе зайти в подъезд № <адрес>, совместно взять из подъезда вышеуказанного дома велосипед, после чего с похищенным велосипедом вместе выйти из указанного подъезда.

Голышин Д.Г. и ФИО6, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 17 минут до 21 час. 20 мин. зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на 4 этаж и подошли к тамбуру <адрес>, где увидели стоящий в тамбуре велосипед «Forward», принадлежащий ФИО7, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа вместе взяли в руки велосипед «Forward», принадлежащий ФИО7, стоимостью 30 000 руб. и вывезли его из вышеуказанного подъезда № <адрес>, тем самым тайно его похитили.

С похищенным имуществом Голышин Д.Г. и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Голышин Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в районе <адрес>, увидел у несовершеннолетнего ФИО9 сотовый телефон и решил открыто его похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Голышин Д.Г. в указанный период времени и дату, подошел к ФИО9 и попросил передать ему сотовый телефон, принадлежащий ФИО8 с целью осуществления звонка своим друзьям. ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях Голышина Д.Г., передал ему сотовый телефон «DЕХР» стоимостью 1500 руб. После осуществления телефонного звонка ФИО9 потребовал у Голышина Д.Г. вернуть указанный сотовый телефон, однако Голышин Д.Г. проигнорировал законное требование ФИО9 и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, удерживая при себе указанный сотовый телефон, осознавая, что его преступные действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО9, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «DЕХР» стоимостью 1500 руб.

Похищенным имуществом Голышин Д.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Он же, Голышин Д.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с причинением значительного ущерба, в период времени с 13 час. 07 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения имущества, принадлежащего ФИО10, в свою пользу, держа в руке сотовый телефон «Honor 8s» стоимостью 6000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 250 руб., с картой памяти стоимостью 850 руб., переданный ему ФИО10 для временного пользования, воспользовавшись отсутствием последнего и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанным имуществом на общую сумму 7100 руб. вышел из подъезда № <адрес>, тем самым безвозмездно и противоправно обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу против воли ФИО10, то есть умышленно его присвоил.

С похищенным имуществом Голышин Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 7100 руб.

Он же, Голышин Д.Г., в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ФИО11, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к принадлежащему ФИО11 велосипеду «Lorak», пристегнутому тросом к батарее, стоящему на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял указанный велосипед стоимостью 15 000 руб., при помощи физической силы сорвал трос, которым был пристегнут велосипед, и с указанным велосипедом вышел из подъезда, таким образом умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Голышин Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 13 час. 57 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него одну бутылку ликера «Ликер КАРЛОВАРСКА БЕХЕРОВКА (0,7)» стоимостью 768 руб. 33 коп., одну бутылку ликера «Ликер эмульсионный БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ» стоимостью 740 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 1509 руб. 31 коп., которые, держа в руке, спрятал под находящуюся при нем куртку и, удерживая похищенный товар в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар. Продавцы вышеуказанного магазина потребовали у Голышина Д.Г. вернуть похищенный товар, однако Голышин Д.Г., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавцов вышеуказанного магазина и приобрели открытый характер, в вышеуказанный период времени и дату, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», отказался выполнить законные требования продавцов вышеуказанного магазина о возврате товара, и, удерживая похищенный товар в руке, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, таким образом умышленно открыто похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Голышин Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1509 руб. 31 коп.

Он же, Голышин Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 42 мин. до 17 час. 52 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 1000 руб., принадлежащих ФИО12, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия корыстной направленности очевидны для находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте несовершеннолетнего ФИО13, но игнорируя данное обстоятельство, рукой выхватил из правой руки несовершеннолетнего ФИО13 одну купюру достоинством 1000 руб. и таким образом открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО13 денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие ФИО12

С похищенным имуществом Голышин Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на сумму 1000 руб.

В судебном заседании Голышин Д.Г. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от потерпевших в суд возражений не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО7);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизоды в отношении ФИО8, ООО «Альбион-2002» и ФИО12);

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО10);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО11).

По каждому из эпизодов виновным совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией которых явились корыстные побуждения, преступления окончены – имущество изъято, виновный распорядился им по своему усмотрению, значительный ущерб по соответствующим эпизодам определен с учетом имущественного положения потерпевших, ставить под сомнение указанный признак у суда оснований нет.

Одновременно суд исключает из обвинения имущество, хищение которого не причинило ущерб собственнику, поскольку такое имущество в силу прим. 1 к ст. 158 УК РФ к предметам хищения не относится.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ по преступлению, совершенному в соучастии, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве смягчающих наказание по каждому из эпизодов суд учитывает следующие обстоятельства: наличие ребенка у виновного; явки с повинной, в том числе оформленное по эпизоду в отношении ФИО12 объяснение, поскольку Голышин Д.Г., не будучи задержанным, добровольно сообщил о совершенных преступлениях при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершивших преступления лицах; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку виновный дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе в ходе проверок показаний на месте по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, в ходе осмотра предметов по эпизоду в отношении ООО «Альбион-2002»; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего рядом заболеваний.

По эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО11 смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Голышин Д.Г. сообщил правоохранительным органам места сбыта похищенного, где оно было обнаружено и изъято.

По эпизоду в отношении ФИО7 суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование уголовному преследованию соучастника, поскольку в своих показаниях, а также в ходе проверки показаний на месте виновный сообщил о роли соучастника.

По эпизодам в отношении ООО «Альбион-2002» и ФИО12 смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: в первом случае – путем выдачи похищенного, во втором – путем возврата денежных средств.

Суд учитывает, что Голышин Д.Г. совершил 6 умышленных преступления против собственности средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем отмечено, что склонен к совершению правонарушений, по месту отбывания прежнего наказания – отрицательно.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений.

Одновременно суд не признает отягчающим обстоятельством ни по одному из преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения, ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказания суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Голышина Д.Г. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки по делу не возмещались.

Учитывая, что Голышину Д.Г. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голышина Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы по каждому из 3-х эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14, информацию от ПАО «Вымпелком», DVD-диск    с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона «Ноnоr 8s», 2 кассовых чека, сотовый телефон «Ноnоr 8s», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10; велосипед марки «Lorak», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО11; 1 бутылку ликера «Ликер ФИО2КА (0,7)», объемом 0,7 литра, 1 бутылку ликера «Ликер эмульсионный БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ (0,7), объемом 0,7 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО16 – оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров