Решение по делу № 2-156/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-156/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 16 марта 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области Свистова В.А. к Гречишникову В. И., третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистов В.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Гречишникову В. И. в рамках исполнительного производства. В обосновании указав, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка №50 : по делу № от дата, о взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 32711,95 руб. с Гречишникова В. И. в пользу ООО МФК «Мани Мен», в установленный судебным приставом-исполнителем срок Гречишников В. И. не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Должник Гречишников В. И. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения.

После истечения срока для добровольного исполнения требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

В настоящее время остаток задолженности составляет32711,95 руб.

Согласно данным ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок

земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 80000.00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Россия<адрес>.

На указанный земельный участок 14.02.2020 наложен арест.

Просит суд :

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику:земельный участок,

земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 80000.00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Россия<адрес>.

Истец, начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистов В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гречишников В. И. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Мировым судьей судебного участка №50 дата по делу № рассмотрев заявление взыскателя ООО МФК «Мани Мен», вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32711,95 руб. с Гречишникова В. И. в пользу ООО МФК «Мани Мен».

25.12. 2019 г. Судебным приставом –исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32711,95 руб. с должника Гречишникова В. И. в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен».

В установленный судебным приставом-исполнителем срок Гречишников В. И. не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Должник Гречишников В. И. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения.

После истечения срока для добровольного исполнения требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

В настоящее время остаток задолженности составляет 32711,95 руб.

Согласно данным ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрирован:

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью: 80000.00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, который находится в общей долевой собственности.

На указанный земельный участок 14.02.2020 судебным приставами исполнителями наложен арест.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К числу таких особенностей законом отнесены положения п. 1 ст. 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, как правильно, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, а именно, завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 11-1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

В ходе рассмотрения дела было установлено и, собственно, это обстоятельство не оспаривается сторонами, что принадлежащий Гречишникову В.И. земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью: 80000.00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, находится в общей долевой собственности, в установленном законом порядке не выделен, на местности границы не установлены и не определены, в связи с чем не может выступать объектом земельных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника следует, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащий Гречишникову В.И. земельный участок находящийся в общей долевой собственности не может быть отнесен.

В связи с чем, суд считает необходимым в иске начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистова В.А. к Гречишникову В. И., третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»- отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистова В.А. к Гречишникову В. И., третье лицо: ООО МФК «Мани Мен» «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья                    Голованов С.В.