Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Судья Находкинского городского суда <.........> Кирьянова О.В.,
при секретаре Ш.Э,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ю.В. к Б.В.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Х.Ю.В. обратился в суд с иском к Б.В.А. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <.........> края было прекращено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением между ним и ответчиком. Факт совершения данного деяния именно ответчиком подтвержден в суде и в силу преюдициального характера отношения не требуют дополнительного доказывания. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГ. ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. обязался возместить ему в счет причинения морального вреда <.........>. Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатил. Он испытывал нравственные страдания во время совершения преступления и после него, так как и не имел возможности предотвратить негативные действия в отношении себя, чувствовал себя униженным. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <.........>.
В судебном заседании истец Х.Ю.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что на дату рассмотрения дела в суде, денежные средства в сумме <.........> ответчик ему не выплатил. Номер карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства, ответчик переписывал самостоятельно с карта, которую он ему предоставил.
Ответчик Б.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно принял на себя обязательства по добровольной компенсации морального вреда причиненного истцу преступлением на сумму <.........>., о чем написал расписку. Однако, он перечислил истцу ДД.ММ.ГГ.. на карту, номер которой продиктовал ему сам истец, требуемую сумму, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель С.М.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она была очевидцем заключения между сторонами мирового соглашения, когда между истцом и ответчиком состоялся разговор, в ходе которого истец предоставил банковскую карту Сбербанка ответчику, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <.........>.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 17 час. 00 мин. Б.В.А. находясь у <.........> в <.........>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено высказал в адрес Х.Ю.В. угрозу убийством, что застрелит последнего, демонстрируя при этом, огнестрельное оружие – <.........>. Учитывая, сложившуюся обстановку, а также то, что Б.В.А. был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством Х.Ю.В. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться её осуществления.
В соответствии со ст.151 ГК РФ основанием компенсации морального вреда являются причинение нравственных страданий действиями, нарушающими неимущественные права гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
ДД.ММ.ГГ. Б.В.А. оформил расписку, по условиям которой обязался выплатить Х.Ю.В. денежные средства в сумме <.........>. до ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в суде, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежную сумму ответчику не выплатил.
В соответствии со ст.ст.1099,1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывая условия заключённого между сторонами соглашения, оформленные в простой письменной форме, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <.........>.
Доводы ответчик о том, что он перечислил денежные средства в сумме <.........>. на банковскую карту истца, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данный факт суду не представлено.
Согласно ответу на запрос ОАО «<.........>» на имя Х.Ю.В. установлен счет № (карта №), открыт ДД.ММ.ГГ. года, действующий, копия данной карты имеется в материалах дела. Согласно представленной банком информации о движении денежных средств по счетам, никаких перечислений на сумму <.........>. на карту истца не имело место.
В силу ст. 60 ГПК РФ, при принятии решения суд не может ссылаться на показания свидетеля, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........>
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.........>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░