Решение по делу № 2-5518/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Никонову А. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Никонову А.В. о взыскании задолженности по налогу, просил суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по налогу на имуществу <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени, по земельному налогу <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, за Никоновым А.В. зарегистрированы транспортные средства, согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «ФКП Росреестра по МО», за Никоновым А.В. зарегистрированы земельные участки, согласно сведениям, за Никоновым А.В. зарегистрировано имущество, которые являются объектами налогообложения. ИФНС были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и направлены налоговые уведомления: № со сроком уплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком уплаты по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в налоговом уведомлении сроки, обязанность по уплате налогов ответчиком полностью исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов, пеней и штрафов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по налогу на имущество <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени, по земельному налогу <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени. В установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ.) обязанность по уплате налога и пени, также оставлена без исполнения. В связи с неисполнением своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 125 ГПК РФ мировым судьей 145 судебного участка вынесено определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Обязательства по уплате налогов возложенные на Никонова А.В.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Герасимов В.Г. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Никонов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводов письменных возражений (л.д. 35-36).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

ИФНС были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и направлены налоговые уведомления № со сроком уплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, № со сроком уплаты по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в соответствии с налоговым уведомлением №№, были уплачены суммы налогов: транспортный налог – <данные изъяты> руб.; налог на имущество – <данные изъяты> руб.; земельный налог – <данные изъяты> руб.; земельный налог – <данные изъяты> руб.; налог на имущество – <данные изъяты> руб.

Согласно ответа на запрос из ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 34), инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пешково, <адрес> составляет: в ценах ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ценах ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; инвентаризационная стоимость водопровода, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пешково, <адрес> составляет: в ценах ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ценах ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

По мнению ответчика, сумма налога за жилой дом необоснованно завышен, в связи с чем, ответчиком представлен свой расчет.

В ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с налоговым уведомлением № ответчиком был оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. на принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Пешково, <адрес> сумме <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. за каждый год.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>» от 30.10.2012г. №3/38, на территории которого расположена д.Пешково, с ДД.ММ.ГГГГ. на территории данного муниципального образования были установлены ставки налога на имущество физических лиц в соответствии с суммарной инвентаризационной стоимостью. При инвентаризационной стоимости имущества <данные изъяты>. руб. ставка налога установлена в размере 2%.

Налоговый орган исчислял ответчику ставку налога за жилой дом и водопровод, расположенные в д.Пешково из неверной инвентаризационной стоимости и жилого дома и водопровода.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризационная стоимость жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. указана в размере <данные изъяты> руб. В действительности инвентаризационная стоимость жилого дома в указанные годы составляла <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризационная стоимость водопровода за ДД.ММ.ГГГГ. указана в размере <данные изъяты> руб. В действительности инвентаризационная стоимость водопровода в указанный год составляла <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом ответчика, размер налога за жилой дом, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. будет равен: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер налога за жилой дом за ДД.ММ.ГГГГ. будет равен: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); размер налога за 1/2 долю водопровода за ДД.ММ.ГГГГ. будет равен: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Общая сумма налога на жилой дом за ДД.ММ.ГГГГ. и сумма налога за 1/2 долю водопровода за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Ответчиком за жилой дом за период за ДД.ММ.ГГГГ. и за 1/2 долю водопровода за ДД.ММ.ГГГГ. было уплачено налогов в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком переплачено в ДД.ММ.ГГГГ.г. налогов на имущество физического лица в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к Никонову А. В. о взыскании задолженности по налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-196ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к Никонову А. В. о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в