Решение по делу № 2-13/2024 (2-6039/2023;) от 19.06.2023

Дело № 2-13/2024

03RS0№-60

Категория дела 2.051

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №», Министерство финансов России, Управление ФСИН по РБ, ФСИН России о возмещении морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №», Министерство финансов России, Управление ФСИН по РБ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., обосновывая тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № ФСИН России» в должности медицинская сестра. График работы посменный. 18.06.2020г. в 21:30 минут во время выполнения должностных обязанностей произошел несчастный случай, о чем был составлен Акт № формы Н-1. В результате несчастного случая на территории работодателя она травмировала ногу, впоследствии был поставлен диагноз «ушиб, надрыв медиальной связки правового коленного сустава, осложнения гематороз правого коленного сустава». В результате чего истец долгое время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время так же периодически проходит лечение и принимает препараты.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть №», Министерство финансов России, Управление ФСИН по РБ, ФСИН России на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ПО"ПРРСПИЖКХРБ МОТ ССП, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, медицинские документы, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч.2 ст.7).

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 работала в должности медицинская сестра, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России.

Согласно Акта № о несчастном случае около <данные изъяты>. во время вечернего обхода спецконтингента, медицинская сестра ФИО1, направляясь от камеры № режимного корпуса № в сторону камеры № режимного корпуса № оступилась и упала, в результате падения травмировала правую ногу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>.

Согласно заключения медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности может быть рассмотрена за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так как с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на лечении по листку нетрудоспособности. Выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 утраты профессиональной трудоспособности не имелось, следовательно, оснований для разработки мер реабилитации нет.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания отказался в части от исковых требований возмещения заработка, утраченного вследствие причинения увечья, судом данный отказ был принят.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. был назначена комплексная судебная медицинская экспертиза по ходатайству представителя истца.

Определение суда возвращено без исполнения, в связи с неоплатой.

При определении размера морального вреда суд учитывает, исследованные медицинские документы: выписной эпикриз травмотологического отделения ГБУЗ РБ ГБ №г.Стерлитамак №; выписной эпикриз дневного стационара ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес>; листки нетрудоспособности из ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>; выписка из медицинской карты № травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ №; протокол обследования от 10.07.2023г. ЭНМГ исследование; выписной эпикриз из ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученного повреждения здоровья, степень перенесенных истцом в связи с этим физических и нравственных страданий, наступивших последствий, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью истца, подлежащий взысканию в соответчика в пользу истца, в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.С. Усманова

Дело № 2-13/2024

03RS0№-60

Категория дела 2.051

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №», Министерство финансов России, Управление ФСИН по РБ, ФСИН России о возмещении морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Усманова