Решение по делу № 5-411/2020 от 27.11.2020

№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года                        г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2

дата рождения: <дата>

уроженки: д.Темняковка

работающего: ФИО6

зарегистрированного по адресу: <*****>

проживающего по адресу: там же

семейное положение: разведенной

документ, удостоверяющий личность: паспорт №***, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 14 час. 30 мин. в магазине «Все для дома и сада», расположенного по адресу: <*****> в нарушение требований пп. «б» п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики»,, изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», являясь индивидуальным предпринимателем не обеспечила в торговом объекте маски или иные их заменяющие изделия в целях защиты граждан, находящихся на объекте защиты граждан от распространения новой короновирусный инфекции

При этом в действиях ФИО2 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 пояснила, что обстоятельства, совершенного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Действительно <дата> в 14.30 ФИО2 осуществляла торговлю в магазине «Все для дома и сада» по адресу: <*****>. ФИО2 является с 1998 года по настоящее время индивидуальным предпринимателем. Помещение по адресу: <*****> принадлежит ФИО2 на праве личной собственности с 1998 года по настоящее время. В данном помещении расположен магазин ФИО2 «Все для дома и сада». <дата> маски присутствовали, допускает, что в момент проверки в 14.30 масок не оказалось, поскольку закончилась, чего сразу не обнаружила. После выявленного нарушения ФИО2 незамедлительно устранила нарушение и предоставила для общего пользования граждан маски индивидуальной защиты. После <дата> ФИО2 более не привлекали к ответственности за аналогичное нарушение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и ограничиться предупреждением. Подтвердила, что действительно изменения в протоколе об административном правонарушении внесены должностным лицом в присутствии ФИО2, о чем последняя <дата> расписалась.

Должностное лицо – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Воткинский с марта 2020 года по настоящее время. Обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО2, изложенные в протоколе и в процессуальных актах, полностью подтверждает.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, должностное лицо, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем осуществляя торговлю <дата> в 14 час. 30 мин. в магазине «Все для дома и сада», расположенном по адресу: <*****> в нарушение требований пп. «б» п.12 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», в редакции от 11.09.2020, изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», являясь индивидуальным предпринимателем не обеспечила в торговом объекте, являясь его собственником маски или иные их заменяющие изделия в целях защиты граждан от распространения новой короновирусный инфекции

При этом в действиях ФИО2 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

Так, в соответствии с п.12 пп. «б» Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики" в редакции от 11.09.2020, обязать с 11 сентября 2020 года государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, которым принадлежат на праве собственности или ином праве объекты (территории, помещения, транспортные средства), в которых (с использованием которых) осуществляются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - Объекты), принять меры, направленные на обеспечение исполнения гражданами рекомендаций по использованию масок или иных их заменяющих изделий, в том числе торговые сети и иные организации розничной торговли обеспечить масками или иными их заменяющими изделиями граждан, у которых при входе в торговый объект отсутствуют маски или иные их заменяющие изделия, и (или) принять другие необходимые меры, направленные на защиту граждан, находящихся на Объектах, от распространения новой коронавирусной инфекции;

      При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что тем самым ФИО2 совершила административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данный вывод подтверждается, кроме признания вины самой ФИО2, и исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> за №***;

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата>;

-протоколом объяснений ФИО2 от <дата>;

-протоколом осмотра от <дата>;

-распиской на смс-извещение;

-копией формы №***

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО2, действия последней должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, вину признала, в содеянном раскаивается, сделала для себя определенны выводы, не пытается уйти от административной ответственности, дает в судебном заседании правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО2 назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2

виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде: предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда ФИО1 Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                    Я.В.Аганина