Решение от 13.05.2020 по делу № 2-39/2020 от 31.01.2020

Дело №2-39/2020

Категория 2.150

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                                 г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре Е.А. Кувшиновой, с участием представителя истца Урбановича Евгения Викторовича по доверенности Молчановой Елены Юрьевны, представителя ответчика Валиева Ильдара Марсовича – адвоката Кузьмина Владимира Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбановича Евгения Викторовича в лице представителя по доверенности Молчановой Елены Юрьевны к Валиеву Ильдару Марсовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Урбанович Е.В. в лице представителя по доверенности Молчановой Е.Ю. обратился в суд с иском к Валиеву И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ДД.ДД, заключенного между Урбановичем Е.В. (арендодатель) и Валиевым И.М. (арендатор), арендодатель предоставил в пользование арендатору транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №.

В силу п.12 Договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, если повреждение автомобиля произошли по вине арендатора. Согласно п.19 Договора арендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средства с момента получения и до момента его возврата арендодателю. В случае утраты или повреждения транспортного средства в период действия настоящего Договора арендатор обязан возместить ущерб в течение 7 дней после утраты или повреждения транспортного средства.

В соответствии с п. 3.3 Договора комплектация автомобиля, передаваемого в аренду, указана в акте приема-передачи (приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. При утрате, повреждении или отсутствии указанных в приложении 1 принадлежностей при возврате автомобиля арендодателю, арендатор обязан оплатить стоимость услуг арендодателя по укомплектованию автомобиля по тарифам, перечисленных в приложении 1.

ДД.ДД.ДД Валиев И.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, вылетел на сторону встречного движения и допустил наезд на придорожное дерево.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 402 508,94 руб.

В адрес Валиева И.М. направлена претензия, не получена, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Валиева И.М. в его, Урбановича Е.В., пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 402 508,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225,09 руб.

В судебное заседание истец Урбанович Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

        Представитель истца Урбанович Е.В. по доверенности Молчанова Е.Ю. в судебном заседании требования искового заявления Урбановича Е.В. поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дала пояснения как указано в иске, добавив, что в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, первоначально Валиев И.М. высказывал намерения возместить причиненный ущерб частями, однако до настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме. Урбанович Е.В. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - аренда транспортных средств и такси, автотранспортный парк составляет порядка 100 автомобилей, имеется обслуживающий персонал. ДД.ДД.ДД между ИП Урбанович Е.В. в лице генерального директора Урбановича Е.В. и Валиевым И.М. был заключен договор аренды транспортного средства ......., государственный регистрационный знак №. Срок аренды с учетом дополнительных соглашений по данному договору истекал ДД.ДД.ДД, в связи с чем Валиев И.М. должен был вернуть арендованное транспортное средство ДД.ДД.ДД или продлить срок аренды. Однако ДД.ДД.ДД в 03:00 час. им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем арендованному транспортному средству ......., государственный регистрационный знак №, были причинены серьезные технические повреждения, что подтверждено экспертным заключением № от ДД.ДД.ДД. Полагала, что окончание срока аренды не является основанием для освобождения арендатора от ответственности за причинение ущерба транспортному средству. Транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису ОСАГО, однако Урбанович Е.В. в страховую компанию за выплатой по полису ОСАГО в результате совершения ответчиком ДД.ДД.ДД дорожно-транспортного происшествия не обращался, в связи с отсутствием оснований, так как второго участника дорожно-транспортного происшествия не имелось. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ДД.ДД Валиев И.М. нарушил требование п.п.10.1., 2.5. ПДД РФ, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, зацепил бордюр тротуара справа по ходу движения, после чего выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения. После совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №, было транспортировано с места совершения ДТП на стоянку истца, где затем было осмотрено и составлен акт. На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ДД.ДД составлено экспертное заключение на предмет имеющихся повреждений, затем указанное транспортное средство было продано собственником на запчасти, так как по имеющемуся экспертному заключению наступила фактическая гибель автомобиля, повреждения были существенные, и стоимость восстановления автомобиля превышала остаточную стоимость данного транспортного средства. В настоящее время ответчик с истцом не работает, договоры арены между истцом и ответчиком не заключались, связи с ответчиком не имеется.

        Ответчик Валиев И.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

        Адвокат Кузьмин В.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Валиева И.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Забара А.М., представитель третьего лица страховой компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст.607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД собственником автомобиля ......., государственный регистрационный знак №, являлся Забара А.М., что подтверждается паспортом транспортного средства серии ....... (л.д.41-42), а также карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» № от ДД.ДД.ДД (л.д.97).

Судом также установлено, что ДД.ДД.ДД между Забара А.М. (арендодатель), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Урбановичем Е.В., действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ДД.ДД, в лице генерального директора Урбановича Е.В. (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство ......., государственный регистрационный знак № (л.д.15).

Кроме того, ДД.ДД.ДД между ИП Урбановичем Е.В. (арендодатель), с одной стороны, и Валиевым И.М. (арендатор), с другой стороны, был заключен договор № аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д.16).

Согласно приложению № (акт приема-передачи транспортного средства), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.3 договора), автомобиль ......., государственный регистрационный знак №, был принят Валиевым И.М. в исправном состоянии, о чем имеется его собственноручная подпись о принятии автомобиля (л.д.16 обратная сторона).

В соответствии с п.4 данного договора сроки аренды, место выдачи и получения автомобиля: автомобиль выдан ДД.ДД.ДД, время 11:00, место: ....... ....... (п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3); возврат автомобиля ДД.ДД.ДД, время 11:00, место: ....... (п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3). Время, указанное в п.4.2.2, является расчетным, при возврате с превышением данного времени более чем на 3 часа, арендная плата берется за следующие сутки, если превышение расчетного времени составило менее 3 часов, то арендная плата рассчитывается за 0,5 суток. В настоящем договоре под сутками (календарным днем) понимается период времени не менее 3 астрономических часов и не более 24 астрономических часа (п.4.3). В случае не возврата арендатором арендованного автомобиля в установленные настоящим договором сроки в отношении арендатора наступает ответственность, предусмотренная УК РФ, и квалифицируется как незаконное завладение автомобилем. В этом случае арендодатель принудительно изымает автомобиль у арендатора, при этом арендатор обязан оплатить расходы по доставке автомобиля с места изъятия до гаража арендодателя, расположенного по адресу: ....... Арендодатель не несет ответственность за материальные и прочие ценности, оставленные арендатором в салоне автомобиля (п.4.3). При продлении срока аренды автомобиля стороны заключают письменное соглашение о продлении Договора аренды (п.4.5). Минимальный срок аренды автомобиля — 3 суток (п.4.6).

Так, согласно дополнительным соглашениям к договору аренды транспортного средства № от ДД.ДД.ДД: № от ДД.ДД.ДД срок действия договора аренды продлен до 12:00 час. ДД.ДД.ДД (л.д.17); № от ДД.ДД.ДД срок действия договора аренды продлен до 12:00 час. ДД.ДД.ДД (л.д.18); № от ДД.ДД.ДД срок действия договора аренды продлен до 12:00 час. ДД.ДД.ДД (л.д.19); № от ДД.ДД.ДД срок действия договора аренды продлен до 12:00 час. ДД.ДД.ДД (л.д.20).

Согласно подп.2.2.8 данного договора, арендатор, то есть Валиев И.М., несет ответственность в полном объеме за повреждения автомобиля или его частей при наличии собственной вины и/или при отсутствии ответчика, причиненного вред.

Кроме того, из п.12 договора следует, что арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, если: повреждения автомобиля или ДТП произошло по вине арендатора, а так же при отказе в возбуждении административного, уголовного дела в отношении арендатора и иных третьих лиц при наличии повреждений автотранспортного средства и отсутствия виновной стороны; в момент аварии арендатор, его представитель либо иное лицо, уполномоченное арендатором на управление автомобилем, находилось в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; авария происходит по причине нарушения правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ); транспортное средство использовалось для езды по бездорожью или в целях обучения вождению; повреждены подвеска или салон; управление автомобилем осуществлялось лицом, не имеющим удостоверения на право управления средствами транспорта данной категории; нарушены пункты: п.2.2.6, п.15, п.25.5, п.28, п.29, настоящего договора; не выполнены п.п.9, 10, 11 настоящего договора.

В силу п.19 договора аарендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средство с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. В случае утраты или повреждения транспортного средства в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 7 дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание транспортного средства. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем транспортного средства, на время ликвидации ущерба.

ДД.ДД.ДД в 03:00 час. водитель Валиев И.М., управляя арендованным автомобилем ......., государственный регистрационный знак №, по адресу: ......., нарушил требование п.10.1. ПДД РФ, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, зацепил бордюр тротуара справа по ходу движения, после чего выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ДД.ДД по адресу: ......., с участием ......., государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Е.М., а именно: справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснением Валиева И.М., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.92-96).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя Валиева И.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность на транспортное средство ......., государственный регистрационный знак №, в момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.54), а также представленным страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым полисом серии №, где указан срок страховки с 12:32 час. ДД.ДД.ДД по 24:00 час. ДД.ДД.ДД, страхователь – Урбанович Е.В. (л.д.117).

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Комиссар плюс». Согласно акту осмотра транспортного средства №б/н от ДД.ДД.ДД (л.д.39-40), экспертному заключению № от ДД.ДД.ДД «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ......., регистрационный номерной знак №», составленному «Комиссар плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 410 176 руб. Размер затрат на проведение восстановленного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 402 508,94 руб. (л.д.23-38).

ДД.ДД.ДД истец Урбанович Е.В. в адреса проживания и пребывания ответчика Валиева И.М.Валиева И.М. почтовым отправлением направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» (л.д.22).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения, поскольку оно сделано лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, основаны на нормативной документации, с указанием каталожных кодов деталей. Доказательств порочности данного заключения суду не представлено.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Определяя размер материального ущерба, подлежащий выплате истцу, суд исходит из результата экспертизы, проведенной ООО «Комиссар плюс», согласно которой автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, свидетельствующие о фактической гибели транспортного средства. В связи с чем, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 402 508,94 руб.

Таким образом, с Валиева И.М. в пользу Урбановича Е.В., являвшегося страхователем названного выше транспортного средства, подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 402 508.94 руб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так и альтернативного расчета размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Доводы стороны ответчика о том, что между Урбановичем Е.В. и Валиевым И.М. должен был быть заключен договор субаренды, а не как поименовано аренды транспортного средства от ДД.ДД.ДД №, не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку такой договор в силу п.3.4 договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от ДД.ДД.ДД мог быть заключен, кроме того, он не оспорен, недействительным не признан.

То обстоятельство, что после ДД.ДД.ДД не было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства № от ДД.ДД.ДД, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба, поскольку в силу подп.4.2.2 названного договора при намерении расторгнуть таковой Валиев И.М. обязан был в 12:00 час. ДД.ДД.ДД возвратить автомобиль арендодателю, чего не сделал, продолжая осуществлять его эксплуатацию.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 225,09 руб., исчисленную из цены иска, которую в силу приведенных норм процессуального права надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 402 508 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 225 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 409 734 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: