Решение по делу № 2-6652/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6652/2023

50RS0001-01-2022-010297-11

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

«03» июля 2023 г.                            г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Хитровой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и Хитрова Анна Викторовна заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 89 258, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 508, 70 руб.; комиссия банка – 750 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 89 258, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 877, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение суда отменено.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ранее представители письменные возражения, а также справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество" Сбербанк России" и Хитрова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 89 258, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 508, 70 руб.; комиссия Банка – 750руб.

Ответчику были направлены письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком Хитровой А.В. представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89 258, 70 руб., исполнено ответчиком Хитровой А.В. в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, а также чеками о погашении задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Хитровой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 89 258, 70 руб.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 877, 76 руб., поскольку последний платеж осуществлен в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Хитровой Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Д.Арнишицы Угранского р-на Смоленской обл. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877, 76 руб.

Требования в части взыскания суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89 258, 70 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.07.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва