Решение от 23.12.2021 по делу № 2-3350/2021 от 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 23 декабря 2021 года по делу № 2-3350 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 23 декабря 2021 года

мотивированная часть составлена – 30 декабря 2021 года

УИД - 59RS0005-01-2021-003556-90

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К..

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Рычковой А.Б.

представителя истца/3-го лица Антюхина Д.И.

представителя 3-го лица Башаровой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Сыропятовой Алёне Андреевне, действующей за себя и в интересах н/л ФИО1, Давыдовой Татьяне Андреевне, действующей за себя и в интересах н/л ФИО29, Сыропятовой Ирине Андреевне, Сыропятову Максиму Андреевичу о выселении в порядке ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец или Администрация) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сыропятовой А.А., действующей за себя и в интересах н/л ФИО1, Давыдовой Т.А., действующей за себя и в интересах н/л ФИО22, Сыропятовой И.А., Сыропятову М.А. (далее – ответчик) о выселении.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что жилое помещение общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м. в доме по <адрес> г.Перми, представляющее собой четырехкомнатную квартиру, находится в муниципальной собственности. лицевой счет на квартиру открыт с ДД.ММ.ГГГГ на Сыропятова А.А., который умер, в настоящее время наниматель не определен. В жилом помещении зарегистрированы: Сыропятова А.А., Сыропятова Т.А., ФИО14, ФИО22, Сыропятова И.А., Сыропятов М.А. Между сторонами сложились фактические отношения по договору социального найма указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Согласно сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» задолженность за наем помещения по состоянию на 22.03.2021 по адресу: <адрес> за период с июля 2009 года по февраль 2021 года составляет: основной долг 30 122,81 рублей, пени 13 553,09 рублей, всего: 43 675,90 рублей, период образования задолженности составляет 140 месяцев, последняя оплата за наем вносилась в ноябре 2018 года, т.е. период непрерывной неоплаты составляет 27 месяцев. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» предпринимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, судебный приказ № 2-4178/2018 от 04.12.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми не был исполнен по причине того, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно сведениям ТСЖ «<адрес>» по адресу: <адрес> у квартиросъемщика имеется задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. По состоянию на 31.01.2021 задолженность составила 346 675,15 рублей. ТСЖ «<адрес>» предпринимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2015 по делу № 2-2390/2015 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ не было исполнено. 25.01.2017 по делу № 2-75/2017 Мотовилихинским районным судом г.Перми было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации г.Перми к Сыропятовым о выселении по ст.90 ЖК РФ с предоставлением ответчикам срока 6 месяцев для погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В течение указанного срока задолженность не погашена. 17.06.2020 по делу № 2-978/2020 Мотовилихинским районным судом г.Перми было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации г.Перми у Сыропятовым о выселении по ст.90 ЖК РФ, с предоставлением ответчикам срока 6 месяцев для погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В течение указанного срока задолженность не погашена. Предоставляемые администрацией г.Перми жилые помещения представляют собой двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>

Просят суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>; выселить Сыропятову А.А., ФИО14, Сыропятову И.А., из четырехкомнатной квартиры общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., в доме по адресу: <адрес> в двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>; выселить Сыропятову Т.А., ФИО22, Сыропятова М.А. из четырехкомнатной квартиры общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., в доме по адресу: <адрес> в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Отделом полиции по вопросам миграции Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми Сыропятовой А.А., Сыропятовой Т.А., ФИО1, ФИО22, Сыропятовой И.А., Сыропятова М.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать Сыропятову А.А., ФИО14, Сыропятову И.А. заключить договор социального найма на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес> обязать Сыропятову Т.А., ФИО22, Сыропятова М.А. заключить договор социального найма на комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 09.08.2021 надлежащим ответчиком Сыропятову Т.А. признано считать Давыдовой Т.А.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика было привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми (л.д.158).

Представитель истца Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми, третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» Антюхин Д.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Давыдова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании дала пояснения, что согласна на расторжение договора социального найма и переезд в квартиру, меньшей площадью. Высказала возражения относительно переселения совместно с Сыропятовым М.А. Последний раз оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире в 2014 году.

Ответчик Сыропятов М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, позиции относительно предъявленных исковых требований не высказал.

Ответчик Сыропятова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее дала пояснения, что исковые требования не признает, долг по коммунальным услугам составляет более 300 000 рублей, трудоустроиться в настоящее время не может по причине здоровья. На данный момент начала выплачивать задолженность по найму, переселяться не желает.

Ответчик Сыропятова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «<адрес>» Башарова И.К., действующая на основании выписки из протокола Общего собрания членов ТСЖ, в судебном заседании указала, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Также указала на то, что из пенсии Сыропятовой И.А. задолженность вычитают, также денежные средства вычитают из доходов Сыропятова М.А., добровольно суммы не поступают. Задолженность на сегодняшний день, примерно, составила 365 000 рублей.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представляли отзыв на исковое заявление, в котором указали, что несовершеннолетние ФИО14 и ФИО22 на учете в территориальном управлении не состоят. Полагают, что выселение ответчиков преждевременная мера. Неоплата платежей за наем жилого помещения и коммунальных платежей не может являться безусловным основанием для выселения несовершеннолетних ФИО1 и ФИО22 из спорного жилого помещения. Удовлетворение исковых требований приведет к существенному ухудшению жилищных условий. На основании изложенного, возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца/третьего лица, представителя третьего лица, заслушав заключение старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Рычковой А.Б., полагавшего, что исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

    Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Как следует из п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы Сыропятова А.А., Давыдова Т.А., Сыропятова И.А., ФИО14, ФИО22, Сыропятов М.А., что подтверждается адресными справками Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.125-127).

Согласно выписке Департамента имущественных отношений администрации г.Перми квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества города Перми, реестровый (л.д.15).

Истцом в материалы дела представлены сведения на жилое помещение - квартиру <адрес>, которая включена в реестр муниципального имущества города Перми за реестровым (л.д.58).

Двухкомнатная квартира общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится на 1 этаже кирпичного 2-этажного жилого дома. При проверке было установлено, что в квартире никто не проживает, помещение закрыто, опечатано. Ключи находятся в УЖО у Трапезникова Н.Д.(л.д.103).

Кроме того, квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества города Перми, реестровый (л.д.64).

Комната в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> находится на 2 этаже, закрыта, опечатана (целостность пломбы не нарушена), отделка помещения (комнаты) в удовлетворительном состоянии, ключи находятся в МКУ (<адрес>)(л.д.102).

В материалы дела также представлена выписка из финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес> по лицевому счету , согласно которой по состоянию на 08.12.2021 задолженность составляет 1 166,04 рублей, в том числе сумма основного долга – 765,40 рублей, пени – 400,64 рублей.

Кроме того, в материалах дела также содержится заявление ТСЖ «<адрес>» из которого следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги (не включая пени) в отношении квартиры по адресу: <адрес> на 01.10.2021 составила 332 604,12 рублей.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Частью 1 статьи 90 ЖК РФ установлено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

В материалы дела представлена копия решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.01.2017, которым Администрации г.Перми в удовлетворении исковых требований к Сыропятову А.А., Сыропятовой А.А., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО1, Сыропятову М.А., Сыропятову А.А., Сыропятовой И.А., Сыропятовой Т.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выселении из квартиры <адрес>, в три комнаты в общежитии по адресу: <адрес> было отказано. Ответчики были предупреждены о необходимости устранения причин, являющихся основанием для расторжения договора найма и о возможном расторжении договора найма жилого помещения с выселением по повторному обращению наймодателя в случае не устранения допущенных нарушений в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.48-51).

Кроме того, Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.06.2020Администрации г.Перми в удовлетворении исковых требований к Сыропятовой А.А., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО1, Сыропятову М.А., Сыропятову А.А., Сыропятовой И.А., Давыдовой (Сыропятовой) Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО22 о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выселении из квартиры <адрес> г.Перми, в жилое помещение по адресу: <адрес>, и в жилое помещение по адресу: <адрес> было отказано. Ответчики вновь были предупреждены о необходимости устранения причин, являющихся основанием для расторжения договора найма и о возможном расторжении договора найма жилого помещения с выселением по повторному обращению наймодателя в случае не устранения допущенных нарушений в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.52-56).

Таким образом, доводы стороны ответчиков о намерении начать оплачивать долг, учитывая, что ранее с ответчиков уже взыскивалась задолженность и принимались меры к выселению, суд предупреждал о необходимости оплаты и предоставлял отсрочку по погашению задолженности, однако, ответчики данной ситуацией не воспользовались, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г. Перми о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном случае, суд не видит правовых оснований для отказа истцу в иске, поскольку ответчики, будучи дважды предупрежденными о необходимости погашения всей образовавшейся задолженности, не предприняли необходимых мер для ее погашения в полном размере в добровольном порядке, что указывает на злоупотреблением своими правами и грубым нарушением обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и ответчиками обратное не доказано, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена до настоящего времени.

При этом доказательств уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не представили.

Статьей 85 ЖК РФ предусмотрено выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.105 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> г.Перми жилая площадь квартиры составляет 26,4 кв.м.

Также в материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения – <адрес> в г.Перми, из которого следует, что жилая площадь комнаты составляет 18,8 кв.м.

Частью 3 статьи 90 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое жилое помещение должно отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Кроме того, при выселении на условиях, предусмотренных ст. 90 ЖК РФ, жилищные условия выселяемых лиц могут быть ухудшены.

Выселение с предоставлением другого жилого помещения отличается от выселения с предоставлением благоустроенного жилого помещения тем, что предоставляемое жилое помещение может быть менее благоустроенным и может предоставляться без соблюдения правила о недопустимости заселения одной комнаты лицами разного пола.

Статьей 58 ЖК РФ установлено, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Данная норма применяется только при предоставлении вновь жилого помещения.

Ответчикам Сыропятовым жилые помещения предоставляются взамен ранее занимаемых жилых площадей и в связи с выселением в порядке ст.90 ЖК РФ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о выселении ответчиков с предоставлением им двух жилых помещений.

При этом, судом отмечается следующее.

В материалах дела имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сыропятова И.А. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.149).

Согласно адресной справке, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом, истцом Администрацией г.Перми исковые требования в отношении несовершеннолетней ФИО3 не заявлены.

Факт проживания в данной квартире несовершеннолетнего ребенка у его матери права на данное жилое помещение не порождает постольку, поскольку место жительства детей в силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ определяется местом жительства их родителей, тогда как место жительства родителей, то есть в данном случае Сыропятовой И.А., местом жительства ее ребенка не определяется.

На основании выше изложенного, судом исковые требования рассматриваются в заявленном объеме, а проживание несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещение не может являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях к ответчику Сыропятовой И.А, поскольку по общему принципу место жительство несовершеннолетних детей определяется местом жительства их родителей.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования, суд считает возможным принять во внимание мнение ответчиков относительно того, кто и с кем должен быть переселен в какое помещение из заявленных в иске.

На основании изложенного, Сыропятову А.А. с несовершеннолетней ФИО1, и Давыдову Т.А. с несовершеннолетним ФИО22 следует выселить из четырехкомнатной квартиры общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., в доме по <адрес> г.Перми в двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., по адресу: <адрес>; Сыропятову И.А. и Сыропятова М.А. выселить из четырехкомнатной квартиры общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., в доме по <адрес> г.Перми в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав указанные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, с учетом того, что исковые требования истца о выселении ответчиков из квартиры по адресу <адрес>, удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что истец Муниципальное образование город Пермь является законным собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время Муниципальное образование город Пермь лишено возможности осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в связи с тем, что в нем зарегистрированы ответчики.

Проживание и нахождение на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчиков нарушает права Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми как собственника данного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сыропятовой А.А., ФИО1, Давыдовой Т.А., ФИО22, Сыропятовой И.А., Сыропятова М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> уполномоченным органом.

Также на Сыропятову А.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Давыдову Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22 следует возложить обязанность заключить договор социального найма на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>, в которую переселены ответчики.

Также на Сыропятову И.А. и Сыропятова М.А. следует возложить обязанность заключить договор социального найма на комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, в которую переселены ответчики.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 86 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 86 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░.░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ № 2-3350 (2021)

░░░░░░░░░:

2-3350/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Мотовилихинского района г. Перми
Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми
Ответчики
Давыдова Татьяна Андреевна, действующая за себя и в интересах н/л Давыдова Артема Сергеевича, 14.12.2018 г.р.
Сыропятова Алёна Андреевна, действующая за себя и в интересах н/л Сыропятовой Вероники Сергеевны, 02.08.2006 г.р.
Сыропятов Максим Андреевич
Сыропятова Ирина Андреевна
Другие
МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми"
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми
ТСЖ "Восстания, 14"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
motovil.perm.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
23.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее