Решение по делу № 2-680/2021 от 24.11.2020

Дело №2-680/2021

25RS0001-01-2021-001161-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.04.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Милюка Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панковой Людмилы Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владивостоке Приморского края (межрайонное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Л.А. обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что с 2004 года является получателем пенсии по старости. Общий трудовой стаж составляет 44 года. Согласно правке МСЭ-16, является инвалидом второй группы. Полагает, что установленный ей размер пенсии занижен. Она обращалась в УПФ по Ленинскому району г.Владивостока с заявлением о перерасчете установленного размера пенсии, однако ее требования удовлетворены не были. С учетом норм пенсионного законодательства полагает, что необходимо произвести перерасчет размера установленной ей пенсии по наиболее выгодной согласно законодательству формуле, с включением в ее стаж всех периодов трудовой деятельности.

Уточнив исковые требования, просит обязать ответчика учесть при назначении пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в ТОО «Спектрум», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в общественной организации «Ориди», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в ТОО «Ласточка»; произвести перерасчет общего трудового стажа и перерасчет страховой пенсии по старости, внести изменения в выплатное дело и индивидуальный лицевой стаж; произвести выплату недоплаченной пенсии на день принятия решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Панковой Л.А. по достижении установленного законодательством возраста 55 лет установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с действующим на момент обращения за назначением пенсии Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Со дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (п.3 ст.36).

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (п.4. ст.36).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3., либо п.4, либо п.6 ст.30 указанного Закона.

Согласно письменному отзыву ответчика, в целях недопущения ухудшения уровня пенсионного обеспечения граждан, органами Пенсионного фонда РФ при установлении пенсии всегда выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант оценки его пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 01.01.2002. Для Панковой Л.А. наиболее выгодный вариант расчета пенсии по п.3. ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности <данные изъяты> и <данные изъяты> группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Данный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия Панковой Л.А. рассчитана верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, по наиболее выгодному для пенсионера варианту, в связи с чем, заявленные исковые требования о возложении обязанности по перерасчету, производству выплаты, а также связанное с ним требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Панковой Людмилы Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владивостоке Приморского края (межрайонное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.04.2021