Решение по делу № 33-466/2024 (33-11405/2023;) от 07.12.2023

Судья Королева А.А.                     дело № 33-466/2024

№ 2-638/2023

64RS0044-01-2022-006591-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Кудаковой В.В., Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Трекову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Трекова А.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителя истца Эльдарова С.Ш., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Трекову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5775904 руб. 88 коп.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, с Трекова А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5775904 руб. 88 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо исполняющего обязанности председателя Октябрьского районного суда города Саратова о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, К.Н.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрела вопрос в их отсутствие.

Согласно частям 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Разрешение вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и проверка апелляционной жалобы на соответствие требованиям процессуального закона отнесены к компетенции суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества
«Т Плюс» к Трекову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
19 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи