Решение от 09.11.2021 по делу № 1-121/2021 от 30.04.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области      09 ноября 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого Иванова А.Ю.,

защитника – адвоката Ташкинова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2020 года,

подсудимого Желтышева К.М.,

защитника – адвоката Красулина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Желтышева Кирилла Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении подстрекательства путем уговора к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а Желтышев К.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Так, органами предварительного следствия Желтышев К.М. обвиняется в том, что 02 декабря 2020 года около 13 часов 30 минут, осуществляя перевозку алкогольной продукции на <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на 1 км. автодороги Верхний Уфалей – граница Свердловской области (на въезде в г.Верхний Уфалей Челябинской области) для проверки. В ходе проверки у сотрудников ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области возникли подозрения о легальности находящейся в кузове автомобиля алкогольной продукции и её перевозке, в связи с чем, на законных основаниях потребовали проследовать с ними в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для дальнейшего разбирательства.

Затем Желтышев К.М. во время следования в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по телефону сообщил Иванову А.Ю., находящемуся на территории г.Первоуральска Свердловской области, о задержании сотрудниками полиции перевозимой алкогольной продукции и предстоящей проверке законности её перевозки.

По прибытии в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Желтышев К.М. был доставлен в служебный кабинет №24 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131а, к оперуполномоченному Группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту ГЭБ и ПК) ФИО5, являющемуся должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области №88 л/с от 27.02.2015, в должностные обязанности которого входит, в соответствии с ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностной инструкцией от 31.01.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять производство оперативной проверки при наличии оснований, предусмотренных законодательством, для разбирательства законности перевозки алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю..

В ходе разбирательства оперуполномоченным ГЭБ и ПК ФИО5 установлено, что Желтышев К.М. перевозил алкогольную продукцию, принадлежащую Иванову А.Ю., в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации.

В указанное время находящийся на территории г.Первоуральска Свердловской области Иванов А.Ю., осознавая, что принадлежащая ему алкогольная продукция, перевозимая Желтышевым К.М., будет изъята, посредством телефонного разговора, а также переписки в мобильном приложении «WhatsApp», осознавая, что подстрекает (склоняет) Желтышева К.М. к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, стал уговаривать Желтышева К.М. договориться с оперуполномоченным ГЭБ и ПК ФИО5 о не проведении проверки законности перевозки Желтышевым К.М. алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю., за денежное вознаграждение.

После этого у находящегося в указанное время в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131 «а», Желтышева К.М., поддавшегося на уговоры Иванова А.Ю., из иной личной заинтересованности, вызванной желанием помочь Иванову А.Ю. избежать изъятия перевозимой им алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю., и желанием удовлетворить просьбы (уговоры) последнего, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО5 лично за совершение заведомо незаконных действий – за не проведение проверки законности перевозки им алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю., в виде денег в сумме 34 000 рублей.

Желтышев К.М., реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, поддавшись на уговоры Иванова А.Ю., из иной личной заинтересованности, вызванной желанием помочь Иванову А.Ю. избежать изъятия перевозимой им алкогольной продукции, принадлежащей Иванову А.Ю., и желанием удовлетворить просьбы (уговоры) последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, дал лично взятку ФИО5 за совершение заведомо незаконных действий, в виде денег, в сумме 34 000 рублей.

В судебном заседании защитник Ташкинов В.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Ю. на основании ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.Ю. ходатайство защитника Ташкинова В.Н. поддержал.

Подсудимый Желтышев К.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Красулиным А.Н..

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что уголовное дело было возбуждено по рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО5.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные документы, установил, что Желтышев К.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а Иванов А.Ю. обвиняется по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в совершении подстрекательства путем уговора к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Желтышев К.М. и Иванов А.Ю. в полном объеме признали свою вину в совершении данных преступлений.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Правила применения примечаний сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следующим образом: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления (примечание к ст. 291 УК РФ) является обязательным условием освобождения от ответственности за дачу взятки или за посредничество во взяточничестве, невыполнение лицом этого условия исключает применение названных примечаний; а также при условии, что либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности, наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что Иванов А.Ю. заявил о явке с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной от 11 декабря 2020 года (том 1 л.д. 35-36), согласно которой в 16 часов 10 минут Иванов А.Ю. сообщил о том, что в 02 декабря 2020 года примерно 14.00 часов, после того, как узнал, что водитель с грузом едет в полицию, отправил ему сообщение о том, чтобы он договаривался с сотрудником полиции и предложил 40 000 рублей.

Явка зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлений Следственного отдела по городу Верхний Уфалей СУ СК России по Челябинской области 11 декабря 2020 года за № 1-191 пр 20.

11 декабря 2020 года в 16.35 часов в отношении Иванова А.Ю. следователем следственного отдела по г. Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании материала проверки, зарегистрированного в КРСП СО по г. Верхний Уфалей за № 1-191 пр 20.

Из материалов дела следует, что Желтышев К.М. заявил о явке с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении. В материалах уголовного дела имеется явка с повинной от 02 декабря 2020 года (том 4 л.д. 3-4), согласно которой в 17 часов 25 минут Желтышев К.М. сообщил о том, что в 02 декабря 2020 года в дневное время, находясь в кабинете № 24 отдела полиции г. Верхнего Уфалея дал взятку сотруднику полиции ФИО5 в сумме 34 000 рублей, поддавшись на уговоры Иванова А.Ю., алкогольную продукцию которого перевозил, за непроведение проверки законности груза.

Явка зарегистрирована в книги регистрации сообщений о преступлений Следственного отдела по городу Верхний Уфалей СУ СК России по Челябинской области 02 декабря 2020 года за № 1-185 пр 20.

02 декабря 2020 года в 17.30 часов в отношении Желтышева К.М. следователем следственного отдела по г. Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании материала проверки, зарегистрированного в КРСП СО по г. Верхний Уфалей за № 1-185 пр 20.

В ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что Иванов А.Ю. и Желтышев К.М. добровольно сообщили о своих действиях, способствующих даче взятки должностному лицу, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, что в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В ходе расследования дела подсудимые активно сотрудничали со следствием, представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщили органам следствия о факте дачи взятки, что также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано следователем, в производстве которого находилось дело, что отражено в обвинительном заключении (том 5 л.д. 108,156).

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимыми данное преступление совершено впервые, они добровольно о своих действиях изложили в явке с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Иванова А.Ю. и Желтышева К.М. подлежит прекращению и, имеются правовые основания для освобождения их от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 33, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░