Решение по делу № 2-2679/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-2679/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                17 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием представителя истцов Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. – Сергеевичевой О.В., представившей доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.Ф., Сайфутдинова С.Ф. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что их родители <...> по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <...> заключенному между ними и Агросоюзом <...> приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...>. <...> умерла <...>, <...> умер <...>. Истцы фактически приняли наследство после их смерти, по вышеуказанному адресу. Нотариус не может выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, так как оригинал договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность родителями был утерян. На данную квартиру, по состоянию на <...> <...> участком <...> филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был составлен технический паспорт жилого помещения, куда была включена квартира, назначение: жилое, 2-й этаж, инвентарный <...>, общей площадью 34,7 кв.м. Согласно заключению отдела архитектуры Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан от <...> <...> жилое помещение соответствуют местным нормативам градостроительного проектирования муниципального района <...> РБ, утвержденных Решением Совета муниципального района <...> Республики Башкортостан от <...> <...>. Данное строение не нарушает охраняемые законами интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Признать право собственности на квартиру можно только в судебном порядке. Просят признать право общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому на квартиру, назначение: жилое, инвентарный <...>, общей площадью 34,7 кв.м., по адресу: РБ, <...>.

Истцы Мамонтова Н.Ф. и Сайфутдинова С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. – Сергеевичева О.В. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, <...> признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. В поступившем отзыве, просил рассмотреть дело без участия их представителя, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф. к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Мамонтовой Н.Ф., Сайфутдиновой С.Ф право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на квартиру, назначение: жилое, инвентарный <...>, общей площадью 34,7 кв.м. расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.Ш. Карачурин