Решение по делу № 2-688/2018 от 15.10.2018

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                               <дата скрыта>

          Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Кузьмину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – также Банк, кредитор) в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> между Банком и Кузьминым А.Н. (далее также – заемщик) был заключено соглашение <номер скрыт>, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). По условиям Соглашения и Правил (далее – кредитный договор) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до <дата скрыта>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Кузьмину А.Н. кредит, что подтверждается банковским ордером от <дата скрыта>, выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <дата скрыта> задолженность по договору составляет 229853 руб. 33 копейки, задолженность образовалась за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

На основании изложенного, просит взыскать с Кузьмина Александра Николаевича в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 229 853 руб. 33 коп., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 5498 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между Банком и Кузьминым А.Н. (далее также – заемщик) был заключено соглашение <номер скрыт>, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до <дата скрыта>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Кузьмину А.Н. кредит, что подтверждается банковским ордером от <дата скрыта>, выпиской по счету.

Погашение основного долга предусмотрено п. 8 Соглашения и п.4.2.1 Правил и осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> и по состоянию на <дата скрыта> составляет 229 853 руб. 33 коп., в том числе 119194 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 27105 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 68 397 руб. 04 коп. – пени по кредиту, 15156 руб. 11 коп. – пени по процентам.

Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком Кузьминым А.Н. факт наличия задолженности, а также сумма долга, не оспаривается. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного законодательства и условий кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Кузьмину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Александра Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> 229853 рубля 33 копейки, в том числе 119194 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 27105 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 68 397 руб. 04 коп. – пени по кредиту, 15156 руб. 11 коп. – пени по процентам.

Взыскать с Кузьмина Александра Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала 5498 руб.53 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

    Председательствующий                                      И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>

Судья                                                                                                   И.С. Иванов