Решение по делу № 33-19288/2019 от 16.07.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19288/2019 Судья: Кравцова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Рябко О.А.
при секретаре	Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года частную жалобу Марковой Светланы Ивановны на определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2167/2019 об отказе в отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Коцемба Вячеслав Олегович обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Марковой Светлане Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Заочным решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Маркова С.М. 29 апреля 2019 года обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года Марковой С.М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано. Разъяснено право на обжалование данного определения в Санкт-Петербургский городской суд.

Не согласившись с определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года, Маркова С.М. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями статьи 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований для проверки законности и обоснованности указанного определения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Марковой С.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Марковой Светланы Ивановны на определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи