Решение по делу № 1-116/2023 от 27.09.2023

24RS0021-01-2023-000645-55

дело № 1-116/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимой Концевой Л.А.,

защитника адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Концевой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13 ноября 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Иланского районного суда Красноярского края от 12.03.2019 года, от 20.08.2019 года) 2 года 2 месяца, постановлением Иланского районного суда от 03.12.2019 года условное осуждение отменено;

- 27 января 2020 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.05.2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 13.11.2018 года к 3 годам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2021 года на неотбытый срок 1 год 21 день;

- 28.06.2023 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Иланского районного суда от 24.11.2023 года условное осуждение отменено, содержится под стражей по данному делу с 24 ноября 2023 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Концевая Л.А. в <адрес> совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневной время, Концевая Л.А. в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14975 рублей, которые убрала в свой карман, тем самым тайно похитила данные денежные средства, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14975 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Концевая Л.А. заявила, что обвинение ей понятно, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Концевой Л.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Концевой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 95-98), Концевая Л.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии, способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Концевая Л.А. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Концевой Л.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Концевую Л.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Концевой Л.А. характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 152), главой сельского совета – удовлетворительно (л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, что выразилось в добровольной выдачи сотрудникам полиции части похищенных денежных средств и указании сотрудникам полиции о местонахождении другой части похищенного, в результате чего все денежные средства были изъяты и возращены потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Концевой Л.А., является рецидив преступлений, поскольку она имеет судимости к реальному лишению свободы по приговорам от 13.11.2018 года и от 27.01.2020 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Концевой Л.А. суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, её исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления относящегося к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Концевой Л.А. на основании постановления Иланского районного суда от 24.11.2023 года отменно условное осуждение по приговору от 28.06.2023 года, то ей следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, которому мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9).

Таким образом, несмотря на наличие в действиях Концевой Л.А. рецидива преступлений, которая ранее отбывала лишение свободы, ей следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Концевую Любовь Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года и назначить Концевой Л.А. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении Концевой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Концевой Л.А. с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: денежные средства, находящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников