Решение от 24.12.2020 по делу № 2-1-1571/2020 от 02.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.10.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги Остриковой О. А.,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что Финансовым уполномоченным при вынесении решения нарушены нормы действующего законодательства (материально права) и по данной причине решение подлежит отмене, считает решение Финансового уполномоченного нарушающим права и законные интересы заявителя в части взыскания неустойки.

Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту финансовый уполномоченный) № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Остриковой О. А. суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 20482,32 руб. в части неустойки. В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и обстоятельств дела, изложенных в заявлении.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения (возражения), в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Острикова О. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что считает решение финансового уполномоченного обоснованным и законным, оснований для снижения неустойки не находит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее по тексту Закон №40-ФЗ) предусматривает выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Федерального закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей ( п.«а» ст.7 Федерального закона).

Согласно статьи 16.1 Закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением автомобиля, и допустила столкновение с движущимся автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущимся в сторону <адрес>, в результате которого водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Б. от полученных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Пассажиры автомобиля Волга, государственный регистрационный знак №, былы доставлены в <данные изъяты> Острикова О. И. с первичным диагнозом <данные изъяты>, Острикова О. А. с первичным диагнозом <данные изъяты> и были госпитализированы в травматологическое отделение.

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении Б. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Б. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Остриков И. М. была застрахована в СПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. Острикова О. А. обратилась с заявлением о возмещении страховой выплате по договору ОСАГО за причинение вреда здоровью, страхового возмещения в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, утраченного заработка в АО «АльфаСтрахование», предоставив весь перечень документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Остриковой О. А. страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 80 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя о необходимости предоставления всех листков нетрудоспособности, заверенных работодателем для расчета утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в АО «АльфаСтрахование» предоставлены листки нетрудоспособности, заверенные надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получена претензия заявителя с требованием о доплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, выплате дополнительных расходов на лечение, выплате утраченного заработка и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату заявителю страхового возмещения в сумме 55 357,62 руб.

Всего Остриковой О. А. было выплачено: утраченный заработок в сумме 129 507,62 руб., обоснованные дополнительные расходы на лечение 6100 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.10.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги Остриковой О.А. установлена сумма страховой выплаты 135607,62 руб., в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» довзыскано в пользу Остриковой О. А. страховое возмещение в сумме 475 рублей, также взыскана неустойка в сумме 20482,32 руб. (1% от 55357 руб. х 37 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

В заявлении АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Федеральным законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, которая АО «АльфаСтрахование» исполнена в полном объеме не была.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (Остриковой О.А. в результате ДТП получен вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены были страховщику документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе документы, выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности), учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки по доводам заявления, суд не находит.

Возражение заявителя об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Заявителю недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Вместе с тем, доказательства наличия оснований для снижения неустойки, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░