Решение по делу № 2-5467/2017 от 20.10.2017

Дело №2-5467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Карпеевой Ю.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Иванову Евгению Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к Иванову Е.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что в период действия договора страхования /50 произошел страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, в результате которого полуприцепу марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, принадлежащему <данные изъяты>. Из административных материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ивановым Е.Н. при управлении ТС марки <данные изъяты> Истец не располагает данными о гражданской ответственности Иванова Е.Н. Кроме того, согласно данным с сайта www/autoins.ry/ сведений о договоре ОСАГО по г.р.з. и VIN автомобиля марки <данные изъяты> не обнаружено. В связи с наступившим страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 200 392,85 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Иванова Е.Н. 200 392,84 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и 5 203,93 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Е.Н. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель ответчика Карпеева Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма завышена, указаны лишние детали, но при этом она отказывается в назначении судебной экспертизы, они пытались с истцом заключить мировое соглашение, однако истец отказался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования /50 (Страховщик – ЗАО «МАКС», Страхователь – АО ВТБ Лизинг, выгодоприобретатель – <данные изъяты>) произошел страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, в результате которого полуприцепу марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ивановым Е.Н. при управлении ТС марки <данные изъяты>. В связи с наступившим страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 200 392,85 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец, выплатив страховое возмещение, понес убытки, то он вправе требовать их возмещения лицом виновным в их причинении, то есть Ивановым Е.Н. в размере 200 392,84 руб. Поэтому исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком и его представителем, допустимых и обоснованных доказательств обратного, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 203,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Евгения Николаевича в пользу ЗАО «МАКС» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 200 392 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины 5 203 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                     А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

2-5467/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Московская акционерная страховая компания "(ЗАО "МАКС")
Ответчики
Иванов Е.Н.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
28.12.2017Судебное заседание
28.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее