Решение по делу № 2-3776/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Абдулгазиевой Б.Ш. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ими осуществляется поставка сетевого природного газа ответчику. Однако ответчик потребляя поставляемый газ, оплату за него не производит. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 52484,49 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчик отказалась. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 68296,77 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1774,53 рублей.

Представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны правопреемником и пояснил, что заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией в форме преобразования, о чем внесена ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ запись № просил заменить истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» его правоприемником ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», также просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку сетевого природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пояснений представителя истца, договор между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и собственником домовладения на поставку газа в письменном виде не заключался, поскольку ответчик к ним по этому поводу не обращался.

Между тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поскольку факт потребления природного газа весь спорный период ответчиком не оспорен, то с учетом приведенных требований закона данные отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что свои обязательства ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке природного (сетевого) газа выполняет надлежащим образом.

В то время как ответчик, получая поставляемый истцом газ, оплату за него производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 52484,49 рублей, что подтверждается расчетом. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не выявлено.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности с предложением провести сверку расчетов за потребленный природный газ, а также погасить долг в полном объеме. Ответа на них от ответчика не последовало.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с ответчика задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Астрахань»» путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбовшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возможно произвести замену стороны истца.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1774,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность в сумме 52484,49 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1774 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: