Решение по делу № 1-27/2020 от 23.12.2019

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 16 января 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Фролова Л.В.,

защитника - адвоката Суханова О.А., представившего удостоверение № 2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Фролова Л.В., родившегося <данные изъяты>, судимого 11 февраля 2010 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года, около 16 часов 00 минут Фролов Л.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, увидел в шкафу кошелек с денежными средствами в размере 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и решил совершить хищение указанных денежных средств. Выполняя свой преступный умысел, 15 ноября 2019 года около 16 часов, Фролов Л.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные денежные средства в размере 35000 рублей. С похищенными денежными средствами Фролов Л.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Фролов Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Фролова Л.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фролова Л.В. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Фроловым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, участии в осмотре места происшествия 17 ноября 2019 года (л.д.15-17), частичное возмещение материального ущерба потерпевшей (л.д.67), состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием.

Отягчающим наказание Фролова Л.В. обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, в судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляций от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст.68 УК РФ – то есть без назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фролова Л.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Фролову Л.В. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания Фролову Л.В. в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Фролову Л.В. в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материальный ущерб, причиненный действиями Потерпевший №1 потерпевшей не возмещен, не исключено обращение взыскания на арестованное имущество, в целях обеспечения гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наложенный на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фролова Л.В. под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неполный день нахождения под стражей Фролова Л.В. считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей.

Сохранить арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты> наложенный на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Фролову Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Фролова Л.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 4700 рублей вернуть Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения; документы к кредитному договору с чеком хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Рї/Рї И.Рќ. Вардугин

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                  Секретарь: