Решение по делу № 2-218/2015 (2-5016/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2- 218/2015                        02 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Петровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В. Н. к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет взимаемой платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с декабря 2012 года по апрель 2014 года, ссылаясь на то, что постоянно проживает в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в 2012 году был установлен узел учета электрической энергии, тогда как, вплоть до апреля 2014 года, размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды начислялся и взимался ответчиком исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, а не исходя из установленного в многоквартирном доме показаний прибора учета расхода электрической энергии.

Также истец просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за поставленное тепло за период с октября 2012 года по май 2014 года, ссылаясь на то, что узел учета тепловой энергии, поставляемой теплосетью, установленный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляет поставку тепла еще в несколько расположенных рядом домов по той же улице, тогда как, ответчиком производятся начисления за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», с учетом расхода теплоносителя только по двум зданиям по адресу: <адрес>, без учета нежилого здания (бывшего детского сада), по адресу: <адрес>, поставка тепла в которое также осуществляется через узел учета тепловой энергии, установленный по вышеуказанному адресу.

Полагая, что действия ответчика по неправомерному начислению платы за вышеуказанные услуги, и отказу в производстве перерасчета в добровольном порядке, привели к возникновению у истца материального ущерба в виде переплат, образовавшихся, вследствие завышенных размеров неверно рассчитанных коммунальных услуг, что нарушает его права как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо по делу - ГУП Вычислительный центр коммунальных платежей «Жилищное хозяйство» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, уважительность причин неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь частью 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Черкасов В.Н. постоянно проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» является управляющей организацией, обслуживает жилой многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из ответа ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» от 09 апреля 2014 года № на обращение Черкасова В.Н., представленных в материалы дела квитанций (счетов) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период следует, что с декабря 2012 года по март 2014 года, включительно, расчет электроэнергии производился по нормативу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22 августа 2012 года № 250-р «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга» /л.д. 8-9, л.д. 69, 46-57, л.д. 35-37/.

Из представленных ЗАО «ПетроЭлетроСбыт» по запросу суда сведений следует, что от ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» 27 января 2014 года поступило обращение, содержащее просьбу осмотреть приборы учета после выполнения мероприятий по организации учета потребляемой электроэнергии на коммунальное освещение и технические цели. 31 января 2014 года инженером ЗАО «ПетроЭлетроСбыт» на основании ордера ЗАО «ПетроЭлетроСбыт» от 29 января 2014 года был посещен дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра приборы учета потребляемой электроэнергии на коммунальное освещение и технические цели были приняты для расчетов с ЗАО «ПетроЭлетроСбыт» /л.д. 75, 223/.

Согласно справки за подписью генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» от 04 февраля 2014 года, 31 января 2014 года управляющей организацией выполнены работы по установке узлов учета электрической энергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приняты к учету ЗАО «ПетроЭлетроСбыт». На коммунальное освещение установлен счетчик № с показаниями Т1 - 005485; Т2-003411; на лифт № с показаниями Т1 – 000094, Т2 - 000024 /л.д. 29/.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межпроверочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 81 вышеназванных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Учитывая, что приборы учета потребляемой электроэнергии на коммунальное освещение и технические цели в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были введены в эксплуатацию и приняты для расчетов ЗАО «ПетроЭлетроСбыт» 31 января 2014 года, с 01 февраля 2014 года у ответчика возникла обязанность по начислению платы расходов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды исходя из показаний узлов учета электрической энергии, установленных в многоквартирном по вышеуказанному адресу.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела копий квитанций (счетов) на оплату коммунальных услуг, начисленных Черкасову В.Н. за 2014 год, расчет платы за электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды в период с 01 февраля по март 2014 года включительно, производился без учета показаний приборов учета электрической энергии дома № по Курляндской улице. Начиная с апреля 2014 года расчет платы за электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды Черкасову В.Н. производится исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии /л.д. 35-38/. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части перерасчета оплаты электроэнергии на общедомовые нужды исходя из показаний узлов учета электрической энергии, установленных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подлежат удовлетворению за период с 01 февраля 2014 года по март 2014 включительно.

Поскольку суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до 31 января 2014 года установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета расхода электрической энергии, оснований для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета по указанному виду услуги за период с октября 2012 года до 01 февраля 2014 года, не имеется.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку истец является потребителем коммунальных услуг, должен был оплачивать предоставляемые ему услуги в соответствии с начислениями и расчетами, производимыми ответчиком, тогда как в период с февраля по март 2014 года, произведенный ответчиком расчет электроэнергии на общедомовые нужды без учета показаний установленных в указанный период времени общедомовых приборов учета расхода электрической энергии, фактически привел к возникновению у истца убытков, суд полагает, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, в связи с чем, на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в толковании, данном в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, что составляет 50% от подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Требования истцовой стороны в части обязания ответчика произвести перерасчет платы, ранее начисленной     за услуги по поставке тепла за период с октября 2012 года по май 2014 года удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года № Вк-4936 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 сентября 1995 года № 954), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются «договором на отпуск и потребление тепловой энергии».

01 августа 2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» заключен договор теплоснабжения № 7920, с дополнениями от 01 октября 2008 года, на предмет обеспечения энергоснабжающей организацией подачу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления жилых домов со встроенными помещениями по адресам: Санкт-Петербург, <адрес>; <адрес>, согласно приложению № к договору /л.д. 155-167/.

Согласно выписки из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию, ремонт и опрессовку тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления от 08 августа 2008 года, границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со стороны ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» являются: первые фланцы входных задвижек на элеваторном узле в <адрес> по Курляндской улице. ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку: элеваторного узла, систем отопления и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>; систем отопления и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 115-116/.

С целью определения объемов (количества) коммунальных ресурсов используемых пользователями всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 26 декабря 2012 года допущен в эксплуатацию общедомовой узел учета тепловой энергии (УУТЭ), учитывающий расход теплоносителя, потребляемый многоквартирными домами по адресу: <адрес> /л.д. 117-оборот/.

Судом установлено, что в спорный период (с октября 2012 года по май 2014 года) начисления за услуги «отопление» и « горячее водоснабжение на общедомовые нужды» производились по показаниям узла учета тепловой энергии в соответствии с формулами, установленными пунктами 3 и 13 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, путем распределения расхода тепловой энергии, учтенной общедомовым прибором учета за каждый расчетный месяц пропорционально жилой и нежилой площади многоквартирного дома; при этом расход горячего водоснабжения по показаниям общедомового прибора учета распределялся пропорционально количеству потребителей в многоквартирном доме /л.д. 113-114, л.д. 118-136/.

Доводы истцовой стороны о том, при расчете расхода тепловой энергии и горячего водоотведения ответчик неверно учитывает площадь только двух жилых домов по адресу: <адрес>, без учета площади нежилого помещения (бывшее здание детских яслей), поскольку поступление тепловой энергии в указанное нежилое помещение осуществляется через один узел учета тепла, обслуживающий дома № и № по вышеуказанной улице, не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения суда об удовлетворении заявленных истцом требований в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету услуг по поставке тепла, поскольку согласно данным, содержащихся в техническом паспорте жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, здание <адрес> состоит из двух частей: литер Б (жилое) и литера В ( детские ясли) /л.д. 187-188/. Из представленной в материалы дела копии договора № о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества дома и предоставлении коммунальных услуг от 01 марта 2007 года, заключенного между ГУЖА Адмиралтейского района, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» и ООО «Ника», следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, литер В (детские ясли) занимает ООО «Ника», которому производятся самостоятельные начисления платежей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, включая отопление указанного нежилого помещения в соответствии с приложениями № и № к указанному договору /л.д. 182-186/.

Учитывая, что начисления по поставке тепла и горячего водоснабжения в спорный период проводились на основании данных узла учета тепловой энергии, учитывающего расход теплоносителя многоквартирных домов, указанных в отчетах о теплопотреблении, согласно методике расчета, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, доказательств того, что в спорный период услуги по поставке тепла и горячего водоснабжения в квартиру истца, не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено, при таком положении, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части не имеется.

Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» произвести Черкасову В. Н. перерасчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01 февраля 2014 года по март 2014 включительно, исходя из показаний узлов учета электрической энергии, установленных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в пользу Черкасова В. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья