Решение по делу № 33-2716/2020 от 30.04.2020

Судья Русинова Л.М.     Дело № 33-2716/2020

УИД RS0014-01-2019-002961-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.    

при секретаре Хлестковой О.Г.

8 июня 2020 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Шаволина Андрея Сергеевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 января 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Шаволина Андрея Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, ФССП России, УФССП России по Ярославской области о возмещении убытков - отказать.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шаволин А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в сумме 1 312 409,56 рублей, ссылаясь на то, что в производстве Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области находились исполнительные производства:

- № от 01.07.2013 о взыскании с должника Цильмера Е.А. в пользу взыскателя АКБ «Финарс Банк» денежных средств в сумме 813 050,27 рублей,

- № от 12.02.2014 о взыскании с должника Цильмера Е.А. в пользу взыскателя АКБ «Финарс Банк» денежных средств в сумме 245 783,13 рублей,

- № в отношении должника Цильмера Е.А. в пользу взыскателя АКБ «Финарс Банк» о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Торгсервис»,

- № от 21.10.2013 о взыскании с должника Цильмера Е.А. в пользу взыскателя АКБ «Финарс Банк» денежных средств в сумме 243 997,27 рублей.

29.10.2013 и 26.02.2014 указанные исполнительные производства были преданы во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области.

21.04.2015    исполнительные производства переданы в Ленинский ОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области.

17.01.2017 указанные выше исполнительные производства переданы в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области, исполнительные производства объединены в одно сводное производство.

АКБ «Финарс банк» ему были уступлены по договору права кредитора по исполнительным производствам в отношении Цильмера Е.А. В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями УФССП по Ярославской области в период с 01.07.2013 по 29.08.2017 было допущено незаконное бездействие по исполнению судебного акта о взыскании с должника денежных средств. Возможность взыскания с должника задолженности в настоящее время упущена, истцу причинены убытки.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных Шаволиным А.С. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Ярославской области по доверенностям Смолякову О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения и удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных Шаволиным А.С. требований, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.07.2013 по 29.05.2015 истец не являлся стороной по исполнительным производствам, до момента вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве права и законные интересы Шаволина А.С. как правопреемника взыскателя какими-либо действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя не нарушались; решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора; данным решением установлено бездействие Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области, тогда как указанные истцом исполнительные производства на исполнении в указанной службе судебных приставов- исполнителей не находились; в период с июня 2015 по август 2017 года (с момента замены стороны исполнительного производства до момента окончания исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов; с августа 2017 года исполнительный лист взыскателем к исполнению повторно не предъявлялся; доказательства утраты возможности получения присужденных денежных сумм непосредственно с должника не представлены.

С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

По смыслу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В таких случаях права и обязанности кредитора сохраняют свои качества, меняется лишь субъект права. Новый кредитор получает права и обязанности взыскателя по исполнительному производству исключительно с момента вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку до названного момента права взыскателя реализует прежний кредитор.

В период до замены взыскателя АКБ «Финарс Банк» (ЗАО) на Шаволина А.С. представитель банка в установленные сроки не обжаловал постановления, действия, бездействие судебных приставов-исполнителей, не заявлял о нарушении его прав, как взыскателя.

В порядке замены взыскателя к Шаволину А.С. перешли права и обязанности АКБ «Финарс Банк» (ЗАО) перешли на основании определения Даниловского районного суда Ярославской области от 29.05.2017.

В период установленного решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 периода бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля, выразившегося в не наложении ареста на денежные средства должника на счете в АО «Альфа-Банк» в период с 27.11.2014 по 15.02.2015, у истца по настоящему иску Шаволина А.С. отсутствовал статус правопреемника взыскателя.

Взыскатель АКБ «Финарс Банк» (ЗАО) до мая 2017 года - момента замены стороны в исполнительном производстве о нарушении своих прав не заявлял.

Шаволин А.С. получил право требования к Цильмеру Е.А. по исполнительному документу в том материальном и имущественном положении должника, которое имело место в мае 2017 года, и о котором новому взыскателю должно было быть известно.

Позиция апеллянта о том, что взыскатель не обязан доказывать, что должник не владеет иным имуществом, за счет которого может быть произведено исполнение решения суда, не влияет на правильность постановленного судом решения, поскольку не данное обстоятельство явилось основанием к отказу в иске, а отсутствие информации об имущественном положении должника с 2017 года по 2019 год ввиду не предъявления исполнительного листа к повторному исполнению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу Шаволина Андрея Сергеевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи