Решение по делу № 2-1702/2017 (2-18187/2016;) от 22.07.2016

        Дело № 2-1702/2017                                                            27 февраля 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Селиховой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у истца кредит в сумме 1 200 000 рублей под 16,50% годовых за пользование и на срок 60 ( шестьдесят ) месяцев.

            В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

            В обеспечение своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с указанием залоговой стоимости имущества в размере 2 510 000 рублей.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 166 463,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 032,32 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность не выплатил, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину его неявки неуважительной и не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 166 463,80 рублей, из которых: 1 054 546,22 рублей – просроченная задолженность, 80 334,45 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 420,81 рублей – проценты по просроченной задолженности, 15 095,65 рублей – неустойка по кредиту, 12 066,64 рублей – неустойка по процентам, а так же государственную пошлину в размере 14 032,32 рубля, а всего 1 180 496 (один миллион сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 12 копеек.

        Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 510 000 (два миллиона пятьсот десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 года.