Решение по делу № 2-3722/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-3722/2015 08 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Барановой О.В., Баранову Д.В., Тукановой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Барановой О.В., Баранову Д.В., Тукановой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 77331 рубль 07 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании ордера РЖО № Х от 17.11.1983 года занимают две комнаты площадью 30.60 кв.м. в двухкомнатной квартире Х. В период с 01.08.2013 года по 01.12.2014 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили уточненные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5000 рублей, просили взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.08.2013 года по 01.12.2014 года в размере 72331 рубль 07 копеек.

Ответчики Баранова О.В., Баранов Д.В., Туканова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, а именно из справки о регистрации формы № 9, что ответчики на основании ордера РЖО № Х от 17.11.1983 года занимают две комнаты площадью 30.60 кв.м. в двухкомнатной квартире Х.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 01.12.2014 года составляет 77 331 рубль 07 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Как следует из уточненного искового заявления, в добровольном порядке ответчиками частично погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 01.12.2014 года в размере 72331 рубль 07 копеек.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 519 рублей 93 копейки, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Барановой О.В., Баранову Д.В., Тукановой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой О.В., Баранова Д.В., Тукановой С.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 01.12.2014 года в размере 72331 (семьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Барановой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Баранова Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Тукановой С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья