Решение по делу № 2-559/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-559/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 октября 2016 года дело по иску Потапенко Н. А. к Межрайонной ИФНС России №... по **********, Территориальному управлению Росимущества по ********** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №... по ********** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указала, что **.**.** умерла ее мать, Н., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: **********, а также вклады, открытые в ПАО «**** России», **.**.** умер отец истца, А., который на момент смерти был зарегистрирован в указанной выше квартире, на его имя при жизни также были открыты вклады в ПАО «**** России». После смерти Н. отец истца фактически принял наследство в виде спорной квартиры, однако в установленный законом срок не вступил в право на наследство после смерти своей супруги, истец является единственным наследником первой очереди после смерти родителей, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с удаленным местом жительства в **********, полагала, что все документы возможно будет оформить в ****. Истец фактически приняла наследство после смерти родителей, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, уплачивает налоги.

Истец просит суд восстановить ей срок для приятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: **********, общей площадью **** кв.м., денежных вкладов, в том числе компенсаций по закрытым счетам, открытых на имя Н. и А. в Подразделении №... Западно-Уральского банка ПАО «**** России», признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по **********, в качестве третьих лиц привлечена Федорова И. А., Подразделение №... Западно-Уральского банка "**** России", Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК (**** отделение), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Шмигельская О.М., действующая на основании доверенности № **********5 от **.**.**, на исковых требованиях настаивала.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителей ответчиков Межрайонной ИФНС России №... по **********, Территориального управления Росимущества по **********, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Федоровой И.А., представителей третьих лиц Подразделения №... Западно-Уральского банка "**** России", Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК (**** отделение), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено:

Потапенко (Пащенко) Н.А. является дочерью А. и Н., что следует из копии записи акта о рождении №... от **.**.** (л.д.49).

Согласно копии записи акта о браке №... от **.**.** А. и Пащенко (Лобова) Л.А. состояли в зарегистрированном браке с **.**.** (л.д.43).

Н. умерла **.**.**, А. умер **.**.**, о чем отделом загс администрации ********** ********** внесены актовые записи о смерти №... от **.**.** и №... от **.**.**, соответственно (л.д.9,10).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД по ********** на момент смерти А. был зарегистрирован в ********** в ********** **********, Н. при жизни также имела регистрацию по данному адресу (л.д.37).

По сведениям Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК (**** отделение) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** зарегистрировано за Н. на основании договора купли от **.**.** №... (л.д.57).

Как следует из материалов дела, Потапенко Н.А. имела регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в период с **.**.** по **.**.** (л.д.38), в настоящее время зарегистрирована и проживает в ********** (л.д.68).

Согласно информации ПАО «**** России» на имя А., **.**.** года рождения открыты действующие вклады в ПАО «**** России» №..., №..., №..., на имя Н., **.**.** года рождения открыты действующие вклады в ПАО «**** России» №..., №..., №... (л.д.50).

В соответствии со п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, после смерти Н. наследниками первой очереди являлись ее супруг, А. и дочери Потапенко (Пащенко) Н.А. и Федорова (Пащенко) И.А.

После смерти А. наследниками первой очереди являются его дочери Потапенко (Пащенко) Н.А. и Федорова (Пащенко) И.А.

По сообщению нотариуса **** нотариального округа **** Г., наследники умершей **.**.** Н.. **.**.** г.р., умершего **.**.** А., **.**.** г.р., с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственные дела к имуществу умерших Н., А. не заводились (л.д.52).

В материалах дела имеется письменное заявление третьего лица Федоровой И.А., в котором она указала, что не претендует на причитающуюся ей долю наследства в виде недвижимости, денежных накоплений и иного имущества (л.д.85).

ТУ Росимущества в ********** в своем письменном отзыве просят отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателей, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, истец знала о времени и дате смерти наследодателей, в также об открытии наследства, однако ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался (л.д.71-72).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на момент смерти родители истца проживали вместе с ней в **********, все расходы по захоронению несла она, в установленный законом шестимесячный срок Потапенко Н.А. к нотариусу не обратилась, полагая, что все документы по принятию наследства возможно оформить по последнему фактическому месту проживания умерших, в Белоруссии, истец несла расходы по содержанию квартиры в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, расположенной по адресу: ****, **********, а также расходы по налогам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истцу было известно о времени смерти наследодателей, а также об открытии наследства после их смерти, при этом с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, она не обратилась.

Доводы стороны истца о том, что истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, несет налоговые обязательства, приняла часть имущества после смерти наследодателей (телевизор, обручальное кольцо, личные вещи), ничем не подтверждаются.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве уважительности причины пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу (семейные обстоятельства, истец является опекуном внука), каких-либо бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей совершить определенные действия по своевременному принятию наследства, а также о фактическом принятии ей наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом отклоняется довод истца о фактическом принятии наследства в связи с несением расходов, связанных с организацией похорон наследодателя, поскольку такие материальные расходы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве основания для признания наследника фактически принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, уважительными не являются, исковые требования Потапенко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапенко Н. А. к Межрайонной ИФНС России №... по **********, Территориальному управлению Росимущества по ********** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова