Решение по делу № 2-154/2021 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8.04. 2021 года.Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Супрун В.К.,
при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Игоря Васильевича к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от 02.09.2019 года., заключенный между Труновым Игорям Васильевичам, и ПАО «Почта Банк» и взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трунов Игорь Васильевич обратился в суд, с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 500 рублей 00 коп., процентная ставка по кредиту составила 19,90%, сроком на 60 месяцев.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор страхования жизни и здоровья, так как сотрудник банка утверждал, что это обязательно процедура при заключение кредитного договора с ООО СК «ВТБ Страхование» (далее-Договор страхования). Выгода приобретателем по данному договору страхования банк. Страховая премия по указанному договору страхования составляет 70 000 рублей 00 коп.

Фактически истцу были предоставлены 579 500 рублей, остальные 70 000 рублей 00 коп., были перечислены страховой компании. Но деньги по кредиту истцу никто не предоставил, в связи, с чем истец не смог воспользоваться услугой.

Кроме того, банк и страховая компания заинтересованы в заключение договоров страхования ООО СК «ВТБ Страхование» с Клиентами.

На момент обращения в суд ответчик требует выплачивать кредитные обязательства по договору, который истец не получил в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Свистунов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом - в материалах дела имеются извещения, которые возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось дважды по всем известным суду местам регистрации и проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (его соответствующую часть).

Часть 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств. Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как указанно в п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, Кредитор обязан совершить действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых Заемщик не может исполнить своё обязательство по оплате.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Трунова Игоря Васильевича к ПАО «Почта Банк», о расторжении кредитного договора № от 02.092019 г., заключенный между Труновым Игорям Васильевичам, и ПАО «Почта Банк» и взыскания морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.092019 г., заключенный между Труновым Игорям Васильевичам, и ПАО «Почта Банк»

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Трунова Игоря Васильевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: