Решение по делу № 2-6427/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-6427/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Реставрация» к Иванцовой Нине Федоровне о взыскании задолженности по договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Реставрация» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве от 03 апреля 2014 года.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд 11.09.2018г. в 11.30 часов и 11.00 часов и 06.12.2018г. явку представителей не обеспечил, письменных заявлений о рассмотрении в отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не предоставил, об уважительных причинах не явки суд не уведомил, доказательств уважительности не предоставил.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд 11.09.2018г. в 11.30 часов и 11.00 часов и 06.12.2018г. о причинах своей неявки не уведомили, доказательств уважительности причин не явки не представили, заявлений о рассмотрении в их отсутствие либо отложении судебного заседания не предоставили, суд считает возможным исковое заявление ООО «Строительная компания Реставрация» к Иванцовой Нине Федоровне о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Строительная компания Реставрация» к Иванцовой Нине Федоровне о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко