Решение по делу № 2-307/2022 от 01.12.2021

Дело №2-307/2022 (УИД 69RS0040-02-2021-008575-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2022 года                                                                                    город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Цибизовой А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Твери Гогян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Смирновой М.В. об объявлении гражданина Горылева В.С. умершим,

установил:

Смирнова М.В. обратилась в Центральный районный суд города Твери с заявлением об объявлении Горылева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 08 декабря 2021 года указанное заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 24 января 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Тверской области.

Заявитель Смирнова М.В., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представители заинтересованных лиц – ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери, Управление Росреестра по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, судом рассматривается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 17 декабря 2021 года, на 24 января 2022 года, на 16 февраля 2022 года, на 15 марта 2022 года, однако заявитель, несмотря на надлежащее извещение, повторно в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин своего отсутствия не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Таким образом, заявитель, не явившись в судебные заседания на 24 января 2022 года, на 16 февраля 2022 года, на 15 марта 2022 года по своему усмотрению воспользовался диспозитивным правом, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Смирновой М.В. об объявлении гражданина Горылева В.С. умершим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Е.А. Степанова