Решение по делу № 2-13/2015 (2-457/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2- 13/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 13 января 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Корзниковой М. В. о взыскании задолженности налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по РК обратилась в суд с заявлением к Корзниковой М.В. о взыскании задолженности неуплаченного налога на имущество и пени.

В своем исковом заявлении истец указал, что Корзникова М.В. законный представитель несовершеннолетнего Новикова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником квартиры, расположенной <адрес>, являясь плательщиком налога на имущество с физических лиц, в нарушении Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не оплатил налог за 2009,2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по оплате налога, и пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Корзникова М.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что согласно сведениям предоставленным Росрегистрации, Новиков В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18).

Статьей 21 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, а так же осуществлять их в полном объеме, по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах (ст.64 СК РФ).

Актом о рождении Новикова В.Э. установлено, что матерью несовершеннолетнего является Корзникова М.В. (л.д.16,17).

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» данный вид имущества является объектом налогообложения. Таким образом, Корзникова М.В. является плательщиком налога на имущество с физических лиц.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года. Однако в указанный срок, налог уплачен не был.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ, п.8 ст.5 вышеназванного Закона РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за 2011 год и требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13).

Ответчиком по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог, однако недоимка в сумме <данные изъяты> рублей оплачена не была.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка заявителю было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Корзниковой М.В. недоимки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).

На основании изложенного, суд считает, что с Корзниковой М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате налога на имущество с физических лиц, за квартиру в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Корзниковой М.В. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Корзниковой М. В. о взыскании задолженности налога на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с Корзниковой М. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по неуплаченному налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Корзниковой М. В. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья- М.Ю. Явоненко