Решение от 12.01.2022 по делу № 8Г-23125/2021 [88-1359/2022 - (88-23492/2021)] от 28.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-1359/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       12 января 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова А.А., рассмотрев гражданское дело № 38MS0010-01-2019-004425-16 по иску Запорожской Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете незаконно начисленной суммы, пени, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставлять ежегодно годовые отчеты по многоквартирному дому

по кассационной жалобе Запорожской Ф.И. на решение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2021 г.

установил:

Запорожская Ф.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») о перерасчете незаконно начисленной суммы за горячую воду за период 2016 г., за отопление за период 2017 г., освобождении от уплаты пени, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возложении обязанности предоставлять ежегодно годовые отчеты по многоквартирному дому (далее - МКД) <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МКД № в <адрес> с 2009 г. находится под управлением ООО «Восточное УЖКС». С 1 января 2016 г. счета на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на МКД № выставляет ООО «Иркутскэнергосбыт». Общего собрания собственников МКД № на переход оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в ООО «Иркутскэнергосбыт» не проводилось, договор на обслуживание услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключали. ООО «Иркутскэнергосбыт» в формуле расчета по отоплению и горячему водоснабжению с 1 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. не учло наличие нежилого помещения в МКД № - филиал поликлиники №. Данная организации самостоятельно оплачивают услуги по отоплению ресурсоснабжающим организациям. По платежным документам ООО «Иркутскэнергосбыт» в январе 2017 г. насчитало истцу долг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> руб. за 2016 г., из которых долг по отоплению составил <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб. За 2017 г. начислено в марте 2018 г. - <данные изъяты> руб., за 2018 г. начислено в январе 2019 г. - <адрес> руб., за 2019 г. по состоянию на 11 ноября 2019 г. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Истец не согласна с суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб., приводит расчеты за 2016 г., ссылается на то, что оплата за горячее водоснабжение производится ею по приборам учета. Полагает, что ей незаконно начислили сумму в размере <данные изъяты> руб., указывает, что у нее имеется переплата в размере <данные изъяты> руб., поскольку за 2016 г. ей была начислена сумма в размере <данные изъяты> руб., оплачено - <данные изъяты> руб. В связи с трудным материальным положением в июле-августе 2016 г. была несвоевременно внесена оплата, но это не дает право ответчику начислять задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Приводит расчет за 2017 г., указывает, что корректировка ООО «Иркутскэнергосбыт» с января по сентябрь 2017 г. неверная, поскольку ответчиком не учтена оплата собственников МКД № в сентябре 2017 г. в размере <данные изъяты> Гкал, которую собственники МКД № оплатили, ею было оплачено за сентябрь 2017 г. - <данные изъяты> руб. Не согласна с суммой задолженности по корректировке ООО «Иркутскэнергосбыт» за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., полагает ее задолженность составляет только <данные изъяты> руб., указывает, что в январе 2019 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» ей была начислена задолженность за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> за горячее водоснабжение. Полагает, что за 2018 г. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени ею оплачены в полном объеме. Оператор ООО «Иркутскэнергосбыт» поясняла, что начисление пени идет на погашение задолженности по отоплению. Из ответа Службы государственного жилищного надзора (№ от 30 апреля 2019 г.) на ее обращение следует, что был сделан перерасчет в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты> руб. Однако из платежного документа ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что за январь 2019 г. ей начислена задолженность на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего момента пени в сумме <данные изъяты> руб. не погашены, несмотря на то, что за 2018 г. она оплатила пени в сумме <данные изъяты> руб. За 10 месяцев 2019 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» начислено <данные изъяты> руб., в том числе за отопление - <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Истцом за 10 месяцев 2019 г. оплачено <данные изъяты> руб., в том числе за отопление - <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. По поводу двойного начисления пени обращалась в Службу государственного жилищного надзора, в ООО «Иркутскэнергосбыт», однако, положительного ответа не получила. На основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» сумма задолженности на 11 ноября 2019 г. составила <данные изъяты> руб. На основании подсчетов истца за 2018 г. сумма пени составила <данные изъяты> руб., за 2019 г. оплачена сумма пени - <данные изъяты> руб. Указывает, что с мая 2019 г. оплату за отопление и пени оплачивает отдельно. Ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает истцом в 2016 г. в полном объеме оплачена услуга по предоставлению горячей воды, пени, начисленные в 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. также оплачены. Ответчик пытается с нее взыскать денежные средства незаконно.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2020 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Запорожской Ф.И. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушение норм материального права, с предоставлением своих расчетов по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ссылаясь на несогласие с расчетами начислений ответчика.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Запорожская Ф.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> и зарегистрирована по данному адресу с 27 февраля 2004 г.

Жилой <адрес> является многоквартирным, подключен к системе централизованного тепло- и водоснабжения, находится под управлением ООО «Восточное УЖКС».

Теплоснабжение и горячее водоснабжение МКД № <адрес> осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно ответу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (№ от 10 августа 2017 г.) на обращение истца следует, что между АО «Восточное УЖКС» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен агентский договор, на основании которого АО «Восточное УЖКС» поручило от своего имени совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчеты), приему (сбору) платежей за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключены агентские договоры от 3 декабря. 2008 № 1494 и от 23 декабря 2010 г. на совершение юридических и физических действий по реализации тепловой энергии потребителями, прием денежных средств.

Согласно расчетам, представленным ответчиком, начисление платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производилось на общую площадь помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м - площадь жилых помещений, <данные изъяты> кв.м - нежилых помещений филиала ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №».

Многоквартирный дом № в <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии ТЭМ-104, заводской №, ремонтные работы в спорный период времени не производились.

До 1 октября 2017 г. начисление платы за коммунальную услугу отопление выполнялось по среднемесячному потреблению за предыдущие 12 месяцев. Данный расчет не оспорен и является арифметически верным. По истечении года исполнителем коммунальной услуги выполнен перерасчет (корректировка) по фактическому потреблению тепловой энергии МИД согласно показания общедомового прибора учета. В 2016 г. перерасчет по квартире № составил <данные изъяты> руб. В 2017 г. перерасчет был произведен в два этапа: за период с января по август 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., за период с сентября по декабрь 2017 г. - <данные изъяты> руб. в сторону уменьшения.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210, п.1 ст. 539, ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной по обращению истца проверки Службой государственного жилищного надзора Иркутской области правильности начислений.

Согласно ответу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (№ от 10 августа 2017 г.) проведен анализ платежных документов по квартире №, расположенной по указанному выше адресу, и установлено, что в период с февраля по декабрь 2016 г. ПАО «Иркутскэнерго» производило начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды с отрицательным значением. До 1 января 2017 г. в случае отрицательного значения услуги, предоставленной на ОДН, данный объем распределялся между всеми помещениями пропорционально количеству проживающих граждан. С 1 января 2017 г. в случае отрицательного значения услуги, предоставленной на ОДН, начисление не производится.

Кроме того, согласно ответу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (№ от 30 апреля 2019 г.) на обращение истца, проведен анализ представленных ООО «Иркутскэнергосбыт» платежных документов за период с января 2018 г. по февраль 2019 г. по указанной квартире №, и установлено, что задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. Начислено за период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. Оплачено за период с 1 января 2018 по 31 декабря 2018 г. - <данные изъяты> руб. Приведен расчет Службы, который в полном объеме соответствует платежному документу, выставленному ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу за январь 2019 г.

Также мировой судья согласился с расчетом Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с января 2018 г. по февраль 2019 г. по квартире № по горячему водоснабжению, отоплению составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение без изменения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Настаивая на отмене вынесенных по делу судебных постановлений, кассатор приводит доводы о том, что ответчиком неверно произведен расчет начислений по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорные периоды.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и были ими обоснованно отклонены, с указанием на то, что доводы истца о несогласии с суммой корректировки основаны на неверном арифметическом расчете, а потому данные доводы подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанции, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, собранных судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции право переоценки доказательств по делу не предоставлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░