Решение по делу № 2-1161/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1161/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск         15 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плешкову ФИО6, Плешковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Плешковым С.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 16.09.2016 под 19,5 % годовых. выдача денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ с Плешковой Г.М. Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору, а именно не производят платежи в соответствии с графиком погашения займа. Просят расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ... рублей ... копеек, почтовые расходы ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плешкову ФИО9, Плешковой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Плешков С.А., Плешкова Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что ответчики фактически уклонились от получения заказной корреспонденции суда, предмет и основание иска остались неизменными, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0525 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» Друковской М.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № ... от 02.04.2012 г., с одной стороны, и Плешковым С.А. с другой стороны (л.д. ... ). По условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 16.09.2016 под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с Договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. В силу п. 5 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0525 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» Друковской М.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № ... от 02.04.2012 г., с одной стороны, и Плешковой Г.М. с другой стороны заключен договор поручительства № ... (л.д. ... ).

20.02.2015 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено досрочное расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору, в том числе, за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов.

Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов, предусмотренных договором, в связи с ненадлежащим исполнением своей стороны обязательств по заключенному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, и одна из сторон по договору настаивает на расторжении договора (Кредитор), суд полагает целесообразным прекратить обязательства сторон по кредитному договору, расторгнув кредитный договор № ..., заключенный 18.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит оснований для снижения штрафных санкций по собственной инициативе.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора № ... и взыскании с Плешкова ФИО10 и Плешковой ФИО11 суммы задолженности по кредитному договору № ... от 18 сентября 2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию: сумма основного долга в размере ... рубля ... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки; неустойка в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование ОАО "Сбербанк России" изменено на ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеются платежное поручение № ... от 13.04.2015 года (л.д. ...) об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере ... рублей, а также копии квитанций, подтверждающие оплату почтовых расходов в сумме ... рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, расторгнув кредитный договор № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плешковым С.А., взыскав солидарно с Плешкова С.А., <данные изъяты> года рождения, Плешковой Г.М., <данные изъяты> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности, по кредитному договору № ... от 18 сентября 2013 года в размере ... рублей (сумма основного долга в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Плешкова С.А., <данные изъяты> года рождения, Плешковой Г.М., <данные изъяты> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности, по кредитному договору № ... от 18 сентября 2013 года в размере ... рублей (сумма основного долга в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копеек.

        Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения в Омский областной суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.02.2016 года

Судья                                                                                                    А.В. Кирьяш