Решение по делу № 2-4041/2024 от 20.06.2024

Копия Дело № 2-4041/2024

УИД 16RS0046-01-2024-004080-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Шигаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице Конкурсного управляющего ФИО5 – ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа под залог недвижимого имущества
..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до .... под 24% годовых. Предметом залога являлись 6 транспортных средств: автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», ...; автомобиль марки «...», VIN...; автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», VIN.... Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2520079 рублей 79 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно по окончании срока договора займа – ....

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа под залог недвижимого имущества ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до .... под 24% годовых.

Предметом залога являлись 6 транспортных средств: автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», ...; автомобиль марки «...», VIN...; автомобиль марки «...», госномер ...; автомобиль марки «...», VIN....

Как следует из материалов дела, срок договору займа – .... С этого момента истцу становится известно о нарушении его права на получение суммы в возврат заемных денежных средств от должника ФИО2 Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в ... году.

С настоящим иском в суд истец обратился ....

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в лице Конкурсного управляющего ФИО5 – ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.