Решение по делу № 22-8586/2024 от 11.11.2024

Судья Кадыров Х.Р.                                                                                         дело № 22-8586/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       10 декабря 2024 года                                                                     город Казань

       Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Батыршина С.Р.,

при секретаре Ардиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сурковой Л.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 02 октября 2024 года, по которому:

           Габдракипов Марат Раисович, <данные изъяты> не судимый:

           - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей.

           Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

           По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                                        УСТАНОВИЛ:

            Габдракипов М.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства общей массой 1,394 граммов в значительном размере до своего задержания сотрудниками полиции 28 июня 2024 года примерно в 18-47 у д. 141 «а» по проспекту Победы г. Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

          Вину в совершении преступления Габдракипов М.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

        В апелляционном представлении государственный обвинитель Суркова Л.А. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание суда о хранении сотового телефона осужденного до рассмотрения выделенного уголовного дела, приняв решение о его конфискации в собственность государства, поскольку тот явился орудием преступления. Также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на отсутствие оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести.

       Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

       Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

           Действия Габдракипова М.Р. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание Габдракипову М.Р. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, что позволило правильно назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, сотовый телефон осужденного «Ксиоми», как видно из обстоятельств совершенного им преступления, явился его орудием совершения, в связи с чем в соответствии с положениями пункта «г» части 4 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

       Оснований же для исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на отсутствие оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку данные выводы суда не противоречат закону.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 02 октября 2024 года в отношении Габдракипова Марата Раисовича изменить.

Сотовый телефон осужденного «Ксиоми» конфисковать в собственность государства.

           В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сурковой Л.А. – удовлетворить частично.

           Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на

приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: