РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени слушания дела надлежащим образом.
Представитель 3 лица – УФРС по <адрес> в судебное заседание не явился, самостоятельных требований не заявил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 46,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное помещение предоставлено истцу на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с вышеуказанным договором квартира передана истцу в бессрочное владение и пользование для проживания в ней.
Истец зарегистрированы и проживают постоянно по адресу: <адрес>(л.д.8-9)
Квартира фактически передана истцам с 1992 года, они зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу спорной квартиры, выполняет договор должным образом, в том числе оплачивает коммунальные платежи; ранее в приватизации не участвовали. ФИО6 и ФИО5 от приватизации отказались в пользу истцов (л.д.21-22)
При принятии решения об удовлетворении заявленного иска суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционных отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> Думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО4».
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти в помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.
Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной редакции.
Федеральный судья: