Решение по делу № 2а-416/2020 от 09.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 октября 2020 г.                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.,

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

с участием:

помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотникова Н.В.

представителя административного истца Черепанов С.А.

    административного ответчика, осужденного Васильева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

административное дело № 2а-416/2020

по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Васильеву А.С. об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л:

Васильев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2018г. Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Комогорцев С.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Производство по делу приостанавливалось по ходатайству административного ответчика до рассмотрения по существу его ходатайства об условно - досрочном освобождении (л.д. 43-44).

08 октября 2020 г. ходатайство осужденного Васильева А.С. об условно -досрочном освобождении рассмотрено, ходатайство удовлетворено. Васильев А.С. подлежит освобождению условно - досрочно на оставшийся не отбытым срок 01 месяц 13 дней (л.д. 48-49).

Производство по настоящему делу возобновлено с назначением судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца Черепанов С.А. представил заявление врио начальника учреждения С.А. Комогорцева, из которого следует, что административный истец просит прекратить производство по делу, поскольку удовлетворено ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении. От заявленных требований об установлении административного надзора администрация учреждения отказывается.

Представитель административного истца Черепанов С.А. просил суд принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Административный ответчик Васильев А.С. просил суд принять отказ администрации от иска и прекратить производство по делу.

Прокурор Плотникова Н.В. также полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснив последствия отказа административного истца от иска, исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска в связи с удовлетворением ходатайства осужденного о его условно - досрочном освобождении, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска может быть принят судом. Вывод суда основан на следующем.

Из смысла норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в редакции от 28 мая 2017г. № 102-ФЗ следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор не устанавливается. Временные ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, определяются судом в порядке статей 79 и 73 УК РФ, при этом суд вправе возложить на это лицо любые обязанности, способствующие его исправлению. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца - врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Комогорцева С.А. от административного иска администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Васильеву А.С. об установлении административного надзора.

        Прекратить производство по делу № 2а-416/2020 по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Васильеву А.С. об установлении административного надзора в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

    Решение принято судом 15 октября 2020г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2а-416/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД 75RS0029-01-2020-001945-34