Решение по делу № 5-435/2021 от 24.09.2021

Дело №5-435/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001588-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2021 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симакова Ю.Н.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Симакова Ю.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Ю.Н. 23 сентября 2021 года около 16 часов 50 минут в помещении ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенном в д.9 по ул.3-ей Пятилетки в г.Новодвинске Архангельской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рамках административного производства по правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, поскольку ранее находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции было заявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Симаков Ю.Н. подтвердил совершение противоправного деяния.

Выслушав Симакова Ю.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Симакова Ю.Н., который заявил о согласии с ним, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который пресек правонарушение, в котором изложены те же обстоятельства совершения Симаковым Ю.Н. инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО3, согласно которым Симаков Ю.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был для определения наличия алкогольного опьянения был доставлен в медицинское учреждение, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Симаков Ю.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое Симакову Ю.Н. по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Симаков Ю.Н. отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, что подтверждается записью медицинского работника в акте, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что Симаков Ю.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы им добровольно не исполнены, его материальное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Симакова Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 25 минут 23 сентября 2021 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Хатов